Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 августа 2012 г. по делу N 2-2775/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело N 2-2775\12

9 августа 2012 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Любавиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Семь полей" к Яушевой С. В., Асеевой С. А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. (дата обезличена) Яушева С.В. была принята на работу в качестве заведующей магазином N 85, с ней был заключен трудовой договор. (дата обезличена) Асеева С.А. была принята на работу продавцом-кассиром, с ней также был заключен трудовой договор. При этом с ответчиками был заключен договор о коллективной материальной ответственности, согласно которому ответчики несут полную материальную ответственность. При проведении инвентаризации была выявлена недостача на сумму 33898 руб. 17 коп. Сумма недостачи, подлежащая возмещению, была распределена в соответствии с соглашениями, заключенными между работниками коллектива, осуществлявшими трудовую деятельность в межинвентаризационный период и работодателем.

Сумма ущерба, причиненного Яушевой С.В. работодателю составила 8474 руб.54 коп. Задолженность в сумме 2118 руб.63 коп. выплачена Яушевой С.В., однако, сумма 6355 руб. 91 коп. не оплачена до настоящего времени.

Сумма ущерба, причиненного Асеевой С.А. работодателю составляет 16949 руб.08 коп. Задолженность в сумме 5649 руб.68 коп. выплачена, оставшаяся сумма 11299 руб. 40 коп. не оплачена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с Яушевой С.В. 6355 руб.91 коп., с Асеевой С.А. - 11299 руб. 40 коп. Кроме этого просит взыскать уплаченную госпошлину с ответчиков в сумме 706 руб.21 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, тогда как о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том случае, когда на работника возложена материальная ответственность, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Из представленных материалов дела видно следующее. (дата обезличена) Яушева С.В. была принята на работу в качестве заведующей магазином N 85, с ней был заключен трудовой договор. (дата обезличена) Асеева С.А. была принята на работу продавцом-кассиром, с ней также был заключен трудовой договор. При этом с ответчиками был заключен договор о коллективной материальной ответственности, согласно которому ответчики несут полную материальную ответственность. При проведении инвентаризации была выявлена недостача на сумму 33898 руб. 17 коп.( л.д.10) Сумма недостачи, подлежащая возмещению, была распределена в соответствии с соглашениями, заключенными между работниками коллектива, осуществлявшими трудовую деятельность в межинвентаризационный период и работодателем( л.д.27).

Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется, т.к. представленные документы не оспорены. Иного в суд не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 239 ТК РФ в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Семь полей" - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Семь полей" в счет возмещения ущерба причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей с Яушевой С. В. - 6355 руб.91 коп. и уплаченную госпошлину -254 руб. 25 коп., всего 6610 руб.16 коп., с Асеевой С. А. -11299 руб.40 коп., уплаченную госпошлину - 451 руб.96 коп., всего - 11751 руб.36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.