Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 августа 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дело N 2- ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородцева В.Т. к Бурдуеву В.П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородцев В.Т. обратился в суд с иском к Будруеву В.П., ссылаясь, что (дата обезличена) между ними был заключен договор займа, который оформлен распиской о получении ответчиком в долг денежных средств в сумме (сумма обезличена) руб. Многочисленные требования истца о возврате денег ответчиком проигнорированы.

Истец просил взыскать с Будруева В.П. долг по договору займа в сумме (сумма обезличена) руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Земляков Н.Н. требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Будруев В.П.. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

При доставке почтовой корреспонденции сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи". Ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученная им судебная повестка возвращена в суд.

Суд считает, что им исчерпаны возможности для надлежащего извещения ответчика.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

Из представленной суду расписки следует, что Будруев В.П., зарегистрированный по адресу (адрес обезличен), взял в долг у Нижегородцева В.Т. (сумма обезличена) руб. (дата обезличена) для покупки -(наименование обезличено) Обязуется вернуть денежные средства по первому требованию Нижегородцева В.П., всю сумму в течение месяца со дня уведомления о возврате долга.

(дата обезличена) истцом направлено Будруеву В.П. уведомление о возврате долга.

Представитель истца утверждает, что обязательства, вытекающие из договора займа, в установленный договором срок ответчик не исполнил. Ответчиком доказательства возврата долга суду не представлены.

Таким образом, требование Нижегородцева В.Т. о взыскании с Будруева В.П. долга в сумме (сумма обезличена) руб. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена) руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме (сумма обезличена) руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненных представителем истца услуг в виде составления искового заявления, участия в подготовке дела к судебному разбирательству, участия в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере (сумма обезличена) руб.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет (сумма обезличена) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурдуева В.П. в пользу Нижегородцева В.Т. долг в сумме (сумма обезличена) руб., судебные расходы (сумма обезличена) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Т.С.Кувшинова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле ... в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.