Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 15 марта 2012 г. по делу N 2-276/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело N 2-276\12

15 марта 2012 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего Корниловой Л.И.

при секретаре Егоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строина Н. А. к ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об отмене решения о начислении страховых выплат, обязании сделать расчет страховых платежей по существующему законодательству, взыскании задолженности по страховым выплатам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. При исполнении трудовых обязанностей истцу было причинено увечье. Согласно акту формы Н-1 от (дата обезличена) за N 18 признана вина ответчика в несчастно случае. По заключению медико-социальной экспертизы от (дата обезличена) истец признан инвали (адрес обезличен) группы с утратой 50% профессиональной трудоспособности бессрочно. (дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховых выплат, однако расчеты страховых выплат были выполнены исходя из среднего заработка за 1996 год. Данное решение истец считает незаконным, поскольку минимальный размер оплаты труда в настоящее время составляет 4611 руб., а он в настоящее время мог бы зарабатывать больше, чем минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 7-8,15-17 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года за N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", истец просит решение Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 24 о начислении истцу страховых выплат отменить и обязать сделать расчет страховых платежей по существующему законодательству.

Позднее истец уточнил свои требования. Просит определить размер его ежемесячной страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью в соответствии с требованиями действующего законодательства, произвести перерасчет размера назначенных страховых выплат и взыскать задолженность с ответчика ( л.д. 23). При этом от требований об отмене решения ответчика о начислении истцу страховых выплат истец отказался, в связи с чем вынесено определение о прекращении дела в части.

Позднее истец вновь уточнил свои требования. Он просит установить размер выплат в 2012 году в размере 2190 руб. и в дальнейшем увеличивать их в соответствии с законодательством, взыскать с ответчика единовременную задолженность по страховым выплатам за период с января 1997 года по январь 2012 года в размере 48279 руб. 87 коп.( л.д.101-102)

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика считает требования истца не основанными на требовании законодательства и просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО "Научно исследовательский центр контроля и диагностики технических систем" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При исполнении трудовых обязанностей истцу было причинено увечье. Согласно акту формы Н-1 от (дата обезличена) за N 18 признана вина работодателя в несчастно случае.( л.д.4) По заключению медико-социальной экспертизы от (дата обезличена) истец признан инвали (адрес обезличен) группы с утратой 50% профессиональной трудоспособности бессрочно.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Частью 3 ст. 12 Федерального закона 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст. 12 Закона РФ от 24 июля 1998 года за N 125-ФЗ " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка на фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве или установлен, установлена утрата ( снижение) его профессиональной трудоспособности на число этих месяцев.

Несчастный случай имел место быть (дата обезличена). Процент утраты трудоспособности установлен с (дата обезличена).( л.д.35) Страховые выплаты истцу были назначены АО НИЦ КД исходя из заработной платы за 12 последних месяцев работы, предшествовавших утрате трудоспособности или снижении, т.е. с августа 1995 года по июль 1996 года включительно. Заработная плата за указанные месяцы составила 2100000 руб. ( л.д.34), средний заработок истца из которого рассчитывается страховая выплата составляет 175000 руб., а ежемесячная страховая выплата - 87500 руб.

Далее ежемесячная страховая выплата в соответствии с ФЗ от 9 января 1997 года N 6-ФЗ " О повышении минимального размера оплаты труда" увеличивалась на коэффициент роста МРОТ в 1,1 раза с 1 января 1997 года и на 1 января 1998 года, в перерасчете на новый масштаб цен составила 96,25 руб. С 2000 года страховые выплаты стало выплачивать ГУ НРО ФСС РФ. Ежемесячная страховая выплата назначена в соответствии с требованиями законодательства в размере 96,26 руб. В дальнейшем выплаты увеличивались в соответствии с требованиями законодательства и в настоящее время размер ежемесячной выплаты составляет 1129 руб. 70 коп.( л.д.50)

Таким образом, исчисление ответчиком среднего месячного заработка истца, исходя из вышеуказанного периода является обоснованным, произведенным в соответствии с волеизъявлением Строина Н.А., реализовавшего предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера возмещения вреда.

Механизм расчета ответчиком размера ежемесячной страховой выплаты в спорный период соответствует требованиям положений ч. 10, 11 ст. 12 Федерального закона 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениям, содержащимся в п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно требованиям законодательства, для расчета страховой выплаты истцу может быть взята заработная плата за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), либо с (дата обезличена) по (дата обезличена). Истец же просит взять для расчета заработную плату за декабрь 1996 года, что не предусмотрено законодательством. Более того, истец требует выполнить расчет исходя из заработной платы столяра 5 разряда в размере 300000 руб., тогда как согласно приказу от (дата обезличена) за N 299-к заработная плата Строина Н.А. с (дата обезличена) составила 190000 руб.( л.д.99)

Суд находит несостоятельными и надуманными доводы истца о том, что при подсчете среднего заработка учитывается заработок, который он получил или должен был получить после соответствующих изменений, внесенных Законом за N 125-ФЗ от (дата обезличена), в связи с чем должен быть произведен расчет страховой выплаты исходя из среднемесячной заработной платы столяра (дата обезличена)00 руб., т.к. они противоречат требованиям законодательства и материалам дела.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о правомерности действий ответчика при исчислении подлежащих выплате истцу ежемесячных страховых выплат.

Вышеуказанное дает основание суду сделать вывод о необходимости отказа истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Строину Н. А. к ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании выполнить расчет страховых платежей по существующему законодательству, установлении размера выплат в 2012 году в сумме 2190 руб. ежемесячно с увеличением данной суммы в дальнейшем в соответствии с законодательством, взыскании задолженности единовременной по страховым выплатам за период с января 1997 года по январь 2012 года в сумме 48279 руб. 87 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгород в месячный срок с момента составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (дата обезличена)

Судья Л.И.Корнилова