Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-376/12

Дело N 2-376\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Рыбаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой А. АлексА.ны к Муниципальному предприятию "Нижегородэлектротранс" о взыскании денежных выплат в счет возмещения вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью по 5217 руб. 53 коп., суммы задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 116 102 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала следующее. Крылова А.А., (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) в (адрес обезличен) г.Горького попала под трамвай, принадлежащий ответчику. В результате травмы истцу установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) с ответчика в пользу истца взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 166 руб. 98 коп. бессрочно, с последующей индексацией, рассчитанного из 5 МРОТ. Последующим решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) сумма возмещения вреда здоровью была рассчитана из величины прожиточного минимума. В настоящее время истец получает от ответчика в счет возмещения вреда здоровью по 2079 руб. 64 коп. ежемесячно.

По мнению истца, в связи с полученной травмой в несовершеннолетнем (малолетнем) возрасте, она имеет право на неоднократное увеличение суммы возмещения вреда здоровью согласно пункту 4 статьи 1087 ГК РФ, в соответствии с которым после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности.

Истец полагает, что расчет суммы возмещения должен быть следующим: 12305 руб. 50 коп. х 1,06 (индекс уровня инфляции на 2012 год) х 40% (утрата профессиональной трудоспособности)=5217 руб. 53 коп., а сумма задолженности составит 116 102 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика единовременно. Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 1420 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Позднее исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 5217 руб. 53 коп., начиная с (дата обезличена) бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, взыскать сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 111854 руб. 91 коп., также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые истец понес в связи с обращением в суд в виде нотариальных услуг в размере 1420 руб. ( л.д.46-47)

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика по доверенности Баландина М.В. с иском не согласилась, в материалы дела представила отзыв на исковое заявление ( л.д. 35-36). Считает, что при применении расчета, представленного истцом, неверно применен закон, подлежащий применению, оснований для применения ст. 1087 ГК РФ не имеется, просит в иске отказать.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен в надлежащем порядке, причины неявки суду не представлены.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ находит необходимым исковые требования Крыловой А.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Крылова А.А., будучи несовершеннолетней, (дата обезличена) в (адрес обезличен) попала под колеса трамвая, в результате чего была ампутирована нога. После ампутации ноги истцу первоначально установлена 3 группа инвалидности, а с 1965 года - 2 группа инвалидности бессрочно. В пользу истца состоялось решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена), которым с ответчика в пользу истца с ответчика взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 166 руб. 98 коп. бессрочно, с последующей индексацией.

Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью рассчитан судом исходя из пяти минимальных размеров оплаты труда.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) сумма возмещения вреда здоровью истцу была рассчитана из величины прожиточного минимума ( л.д. 9-10).

Как следует из представленной справки ответчиком, размер ежемесячного платежа в настоящее время составляет 2079 руб. 67 коп. ежемесячно. ( л.д.31)

Истец заявил требование о перерасчете ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью, исходя из заработной платы, которую истец мог бы получать по профессии швеи-мотористки. ( л.д.11)

Согласно записям в трудовой книжке истец с (дата обезличена) была принята швеей-мотористкой в Швейную артель инвалидов "Автозаводский швейник", где проработала по данной профессии до (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1087 ГК РФ после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 по смыслу пункта 4 статьи 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

Истцом представлена справка о размере средней заработной платы по специальности швея-мотористка по состоянию на 2011 год (л.д. 11). В соответствии с представленной справкой средняя месячная заработная плата работника по данной специальности составляет 4611 руб.+20000 руб.=24611 руб./2=12305 руб. 50 коп.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с п.1. ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В судебном порядке истцу установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности, следовательно, размер возмещения вреда здоровью должен определяться исходя из имеющихся процентов утраты профессиональной трудоспособности, с последующей индексацией. Расчет суммы ежемесячного платежа возмещения вреда здоровью будет следующим: 12305 руб. 50 коп. х 40% (утрата профессиональной трудоспособности) х 1,06 (индекс уровня инфляции на 2012 год) =5217 руб. 53 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с МП "Нижегородэлектротранс" ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 5217 руб. 53 коп. бессрочно, начиная с (дата обезличена), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд не соглашается с позицией ответчика о том, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены при рассмотрении данного спора. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с полученной травмой в несовершеннолетнем (малолетнем) возрасте, истец имеет право на неоднократное увеличение суммы возмещения вреда здоровью согласно пункту 4 статьи 1087 ГК РФ, в соответствии с которым после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано следующее: "По смыслу пункта 4 статьи 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего".

По вышеуказанным основаниям суд не принимает возражения ответчика относительно отсутствия задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 111854 руб. 91 коп. Суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за три года до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде, так как при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, осовремененную с учетом изменения покупательской способности, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (ст.ст.318, 1091 ГК РФ) в следующем порядке:

месяц, год

ИПЦ,

%%

уровень инфляции

Осовремененная з-сть за предыдущие месяцы на текущий месяц, руб.

Разница между подлежащим выплате и выплаченным, руб.

ИТОГО з-сть нарастающим итогом

Должен был получать, руб.

Фак-ки получил, руб.

(дата обезличена)

100,48

0,00

2143,38

2143,38

3787,10

1643,72

(дата обезличена)

102,40

1,13

2205,36

2614,56

4819,92

4279,42

1664,86

(дата обезличена)

101,70

4901,86

2619,01

7520,87

4279,42

1660,41

(дата обезличена)

101,30

7618,64

2520,03

10138,67

4279,42

1759,39

(дата обезличена)

100,70

10209,64

2480,40

12690,04

4279,42

1799,02

(дата обезличена)

100,60

12766,18

2497,20

15263,38

4279,42

1782,22

(дата обезличена)

100,60

15354,96

2507,03

17861,99

4279,42

1772,39

(дата обезличена)

100,60

17969,16

2504,97

20474,13

4279,42

1774,45

(дата обезличена)

99,40

20351,29

2490,84

22842,13

4279,42

1788,58

(дата обезличена)

99,30

22682,23

2482,76

25164,99

4279,42

1796,66

(дата обезличена)

100,40

25265,65

2514,98

27780,63

4279,42

1764,44

(дата обезличена)

100,40

27891,76

2547,82

30439,58

4279,42

1731,6

(дата обезличена)

100,50

30591,77

2522,00

33113,77

4279,42

1757,42

(дата обезличена)

102,10

1,08

33809,16

2841,33

36650,49

4621,78

1780,45

(дата обезличена)

100,60

36870,40

2832,27

39702,67

4621,78

1789,51

(дата обезличена)

100,70

39980,58

2832,27

42812,85

4621,78

1789,51

(дата обезличена)

100,20

42898,48

2170,29

45068,77

4621,78

2451,49

(дата обезличена)

100,50

45294,11

2669,04

47963,15

4621,78

1952,74

(дата обезличена)

100,30

48107,04

2669,04

50776,08

4621,78

1952,74

(дата обезличена)

100,60

51080,74

2669,04

53749,78

4621,78

1952,74

(дата обезличена)

100,80

54179,78

2669,04

56848,82

4621,78

1952,74

(дата обезличена)

101,00

57417,31

2669,04

60086,35

4621,78

1952,74

(дата обезличена)

100,60

60446,86

2669,04

63115,90

4621,78

1952,74

(дата обезличена)

101,00

63747,06

2669,04

66416,10

4621,78

1952,74

(дата обезличена)

100,70

66881,02

2669,04

69550,06

4621,78

1952,74

(дата обезличена)

103,20

1,065

71775,66

2842,52

74618,18

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,90

75289,74

2842,52

78132,26

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,30

78366,66

2842,52

81209,18

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,30

81452,81

2842,52

84295,33

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,40

84632,51

2842,52

87475,03

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,20

87649,98

2842,52

90492,50

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

99,70

90221,02

2842,52

93063,54

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

99,60

92691,29

2842,52

95533,81

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,00

95533,81

2842,52

98376,33

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,60

98966,58

2842,52

101809,10

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,60

102419,96

2842,52

105262,48

4922,19

2079,67

(дата обезличена)

100,70

105999,32

2842,52

108841,84

4922,19

2079,67

Дополнительно за январь 2012 года при уровне инфляции 100,00, задолженности за предыдущие месяцы - 108841 руб.84 коп., задолженность составляет - 111854 руб.91 коп. Расчет прилагается на л.д.46-47 и суд его принимает, т.к. он соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, с МП "Нижегородэлектротранс" в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 111854 руб. 91 коп. При расчете суммы задолженности суд учел размер фактически полученных выплат в счет возмещения вреда здоровью, произведенные ответчиком на основании справки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ( л.д.31).

Судом установлено, что истец оплатил расходы нотариуса в сумме 1420 рублей ( 13), следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с МП "Нижегородэлектротранс" суммы расходов 1420 рублей в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с МП "Нижегородэлектротранс" в доход государства государственную пошлину в размере 3440 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой А. АлексА.ны - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия "Нижегородэлектротранс" в пользу Крыловой А. АлексА.ны ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 5217 рублей 53 копейки, начиная с (дата обезличена) бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с Муниципального предприятия "Нижегородэлектротранс" в пользу Крыловой А. АлексА.ны сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 111 854 рубль 91 копейки единовременно.

Взыскать с Муниципального предприятия "Нижегородэлектротранс" в пользу Крыловой А. АлексА.ны расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1420 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия "Нижегородэлектротранс" в доход государства государственную пошлину в размере 3440 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (дата обезличена)

Судья Л.И.Корнилова