Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-784/2012

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разова ФИО1 к ЗАО "ПФК "Славянка" и ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Разова ФИО1 к ЗАО "ПФК "Славянка" и ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В своем заявлении Разов В.Н. указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в должности оператора установки по переработке нефти (УПН) цеха фосфорных солей 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 5 разряд оператора УПН.

В функциональные обязанности оператора УПН входило переработка нефти и газоконденсата и получения из них бензина, керосина, солярки и мазута.

Кроме переработки нефти и газоконденсата в его обязанности входило так же выкачка нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, закачка готовой продукции (бензина, керосина, солярки и мазута) в автомобильные цистерны.

Установка УПН работала стабильно.

После закрытия УПН он с ДД.ММ.ГГГГ был переведн работать аппаратчиком нейтрализации в том же цеху, а затем слесарем-ремонтником.

После исполнения ему 55 лет он в соответствии с п.п. 1 п. 1 Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" обратился в отдел кадров предприятия за справкой, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждающую постоянную занятость на льготной работе.

Такая справка за N от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана и он ее предоставил в Пенсионный фонд по Краснобаковскому району для оформления пенсии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление из ПФ по Краснобаковскому району за N о том, что в назначении пенсии ему отказано. Из уведомления он узнал, что справка N, выданная отделом кадров ЗАО "ПФК "Славянка" якобы выдана ошибочно и те три года, которые он проработал в должности оператора на установке по переработке нефти не входит в льготный стаж на получение досрочной трудовой пенсии по старости, а директор ФИО2 предоставил другую справку за N, в которой три льготных года не указаны.

Данные действия директора ЗАО ПФК "Славянка" ФИО2 считает ошибочными.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, которое действует по настоящее время, и ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" оператор углеводородной установки входит в список N 1 и подпадает под назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Противоправными действиями директора ЗАО ПФК "Славянка" ФИО2 ему был причинен материальный и моральный вред, заключающийся в проволочке назначения ему досрочной трудовой пенсии, из-за чего пострадал не только он, но и его несовершеннолетние дети, которых надо кормить, одевать и учить.

Работая на вредном производстве 5 лет 11 месяцев он подорвал свое здоровье и больше физически работать не может, о чем имеются подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был уволиться с предприятия.

На основании изложенного, он просит суд:

1.Признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

2.Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

3.Признать ответчика ЗАО "ПФК "Славянка" грубым нарушителем трудового и пенсионного законодательства и взыскать с ЗАО "ПФК "Славянка" в лице директора ФИО2 моральный вред в сумме N рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области от Разова В.Н. поступило дополнительное исковое заявление, в соответствии с которым он уточнил свои исковые требования и просит суд:

1. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

2.Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области включить в льготный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы оператором УПН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Разов В.Н. полностью поддержал требования искового заявления с учетом дополнительного иска от ДД.ММ.ГГГГ, изложив свои требования в соответствии с поданными им в суд исковыми заявлениями, и просит суд:

Представитель Пенсионного Фонда по Краснобаковскому району ФИО3 с исковыми заявлениями Разова В.Н. не согласилась, указав, что права на досрочную трудовую пенсию у него не имеется, так как в соответствии с представленной справкой N, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, работа Разова В.Н. в должности оператора установки по переработке нефти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включена в специальный стаж, дающей право на досрочное получение трудовой пенсии. Данный факт подтверждается и письменным объяснением директора ЗАО "ПКФ "Славянка" ФИО2, в соответствии с которой справка N от ДД.ММ.ГГГГ дана им ошибочно и работа Разова В.Н. в должности оператора установки по переработки нефти не пользуется правом на досрочное получение трудовой пенсии.

Кроме этого работодатель факт льготной работы Разова В.Н. не подтверждал в индивидуальных сведениях. Разов В.Н. впервые зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета с ДД.ММ.ГГГГ, а период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее не подтверждал.

С учетом представленных обстоятельств ФИО3 просит отказать в удовлетворении исков Разову В.Н.

Представитель ЗАО "ПКФ "Славянка" ФИО4 с исковыми требованиями с учетом поданного им дополнительного иска от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласилась, указав, что период работы Разова В.Н. в должности оператора установки по переработке нефти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует включить в льготный стаж и с учетом этого Разов В.Н. имеет право на досрочную трудовую пенсию. Представленную справку за N от ДД.ММ.ГГГГ брать во внимание нельзя, так как работодатель полностью поддерживает ранее выданную справку N от ДД.ММ.ГГГГ и не поддерживает повторную справку N от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана ошибочно инспектором отдела кадров ФИО5

Суд, выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля ФИО5, указавшей, что справка за N от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ЗАО "ПКФ "Славянка" ошибочно, огласив материалы гражданского дела, пришел к убеждению, что исковое заявление с учетом дополнительного иска от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить полностью.

Законность принимаемого решения регламентируется следующим:

-П.п. 1 пункта 1 ст. 27 Закона от 17 декабря 2002 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в соответствии с которой трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст. 7 (60 лет) настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 (60 лет) настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы, как мужчинам, так и женщинам.

-Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, которое действует по настоящее время, и ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с которыми, оператор углеводородной установки входит в список N 1 и подпадает под назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обоснованность подтверждается:

-справкой, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе за N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой период работы Разова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год входит в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости;

-трудовой книжкой АТ-111 N, в соответствии с которой (запись за N) Разов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗАО "ПКФ "Славянка" в качестве оператора 4 разряда на установку по переработке нефти. ДД.ММ.ГГГГ (запись за N) Разов В.Н. переведен оператором 5 разряда установки по переработке нефти. ДД.ММ.ГГГГ (запись за N) Разов В.Н. переведен в цех фосфорных солей аппаратчиком нейтрализации 5 разряда. 24 сентября 2-10 года (запись за N) Разов В.Н. переведен слесарем-ремонтником 3 разряда;

-перечнем рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в организации ЗАО "ПКФ "Славянка" установки по переработке нефти (УПН-10) по состояниям на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из штатного расписания ЗАО "ПКФ "Славянка" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Уставом в новой редакции ЗАО ""ПКФ "Славянка", технологическими регламентами и другими документами;

-отзывом ЗАО "ПФК "Славянка" на исковое заявление Разова В.Н. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

-приказами о приеме Разова В.Н. на работу и о переводах;

-заявлением Разова В.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выступлений сторон в судебном заседании, суд констатирует, что предметом спора явился период работы Разова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора установки по переработке нефти. Остальной период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дающий право на льготное исчисление трудовой пенсии по старости предметом спора не являлся.

С учетом того, что должность оператора входит в список должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии; подтверждения работы Разова В.Н. трудовой книжкой; справкой уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, подтверждающей постоянную занятость на льготной работе за N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой период работы Разова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год входит в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости; пояснений представителя ответчика ЗАО "ПКФ "Славянка"; пояснений свидетеля - инспектора ОК ЗАО "ПКФ "Славянка" ФИО5; оглашенных в ходе судебного заседания документов; других доказательств, суд считает удовлетворить требования иска Разова В.Н. с назначением трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи им заявления в ПФ.

Период работы Разова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, включаемый судом в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 2 года 11 месяцев 16 дней. С учетом работы Разова В.Н. в течение 2 лет 7 месяцев 21 дня в должности аппаратчика нейтрализации, слесаря-ремонтника в цехе фосфорных солей, общий льготный стаж составляет более пяти лет и, Разов В.Н., по мнению суда, имеет право на получение льготной пенсии при достижении им возраста 55 лет.

В начале судебного заседания истец Разов В.Н. отказался от требования о компенсации морального вреда в размере N рублей с ответчика ЗАО "ПКФ "Славянка" и предъявил требования о компенсации морального вреда в сумме N рублей с ответчика - ПФ по "адрес", но затем от своих требований он отказался.

С учетом того, что истец не обосновал требования иска в части компенсации морального вреда, суд считает отказать Разову В.Н. в компенсации морального вреда с ответчиков за необоснованностью.

Судебные издержки в сумме N рублей в пользу Разова В.Н. следует взыскать с ответчика - ПФ по Краснобаковскому району, так как он явился по итогу судебного разбирательства надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявления Разова ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за Разовым ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 20 лет и обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области назначить Разову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области включить Разову Василию Никандровичу в льготный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы оператором УПН в ЗАО "УПФ "Славянка" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области в пользу Разова ФИО1 судебные издержки в сумме N рублей.

Решение может обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области В.И. Савиных

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.