Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-1313/2012

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крымовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волк О.А. Волк Д.Ю. к Волк Т.Г. действующей в интересах несовершеннолетнего Волк А.А. (дата обезличена) года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием представителя истца Елисеевой И.И., представителя ответчицы Чистяковой М.В., третьего лица Волк А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Волк О.А., Волк Д.Ю. обратились в суд с иском к Волк Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Волк Андрея Антоновича, (дата обезличена) года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении Волк О.А. пояснила, что она является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, проспект Капитана Рачкова, дом 16-а, квартира 53.

В квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят истица Волк О.А., её сын истец Волк Д.Ю., её сын третье лицо Волк А.Ю., внук Волк А.А.

Истица утверждает, что несовершеннолетний Волк А.А. в квартире никогда не проживал, т.к. проживает вместе со своей семьей Волк А.Ю. и ответчицей Волк Т.Г. по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Кораблестроителей, дом 32, квартира 8.

Приговором Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 16 мая 2006 года отец несовершеннолетнего Волк А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы.

Т.о. несовершеннолетний Волк А.А. находится на иждивении одной ответчицы и живет вместе с матерью в Нижнем Новгороде, в квартире, принадлежащей на праве собственности родителям ответчицы.

Ответчица Волк Т.Г. не оказывает истцам материальной помощи, связанной с оплатой коммунальных услуг и содержания жилья, не является членом их семьи.

Истица Волк О.А. просит суд признать Волк А.А., (дата обезличена) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, проспект Капитана Рачкова, дом 16-а, квартира 53, снять несовершеннолетнего с регистрационного учета.

В судебное заседание Волк О.А. не явилась по состоянию своего здоровья, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Волк Д.Ю. Елисеева И.И. иск поддержал и пояснил, что несовершеннолетний Волк А.Ю. в квартире никогда не проживал, поэтому его прописка носит формальный характер, учитывая, что ребенок постоянно проживает по месту жительства своей матери, следовательно приобрел право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Кораблестроителей, дом 32, квартира 8.

Представитель Елисеева И.И. просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчицы Волк Т.Г. Чистякова М.В. иск не признала и пояснила, что 21 июня 2003 года Волк Т.Г. зарегистрировала брак с Волк А.Ю., (дата обезличена) году у них родился ребенок Волк А.А.

По взаимному согласию родителей ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца, т.е. в спорной квартире.

В начале семейных отношений семья ответчицы проживала у её родителей по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Кораблестроителей, дом 32, квартира 8, т.к. у ответчицы и отца ребенка Волк А.Ю. в Нижнем Новгороде была постоянная работа.

Приговором Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 16 мая 2006 года отец несовершеннолетнего Волк А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц.

Пока Волк А.Ю. отбывал наказание ответчица с ребенком проживала у своих родителей, что представляется естественным, более того свекровь никогда не выражал желаний, чтобы сноха проживала в её квартире.

Регистрация ребенка в квартире отца является законной, по достижению им совершеннолетнего возраста, Андрей сам будет решать, где ему выбрать постоянное место жительства.

Представитель Чистякова М.В. просит суд Волк О.А., Волк Д.Ю. в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Волк А.Ю. иск не признал и пояснил, что он является отцом несовершеннолетнего Волк А.А. и супругом ответчицы Волк Т.Г.

Ребенок был прописан в квартире по его месту жительства, сам Волк А.Ю. является членом семьи нанимателя истицы Волк О.А., следовательно его малолетний сын также является членом семьи истицы.

На основании приговора Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 16 мая 2006 года Волк А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, в это время его супруга проживала в г.Нижнем Новгороде в квартире своих родителей, мать третьего лица и истица по делу Волк О.А. всегда была против, чтобы его семья проживала в спорной квартире, поэтому проживание членов семьи в разных местах истицу устраивало.

Волк А.Ю. освободился из мест лишения свободы в июне 2012 года, где будет сейчас проживать его семья, супруги пока не определились, поведения матери, обратившейся в суд с иском Волк А.Ю., объясняет её плохим состоянием здоровья.

Волк А.Ю. считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третьи лица, представители отдела опеки и попечительства Администрации Сормовского района г.Нижний Новгород, Департамента образования Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Волк О.А., Волк Д.Ю. в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям:

Волк О.А., её сын Волк Д.Ю. её сын Волк А.Ю. её внук несовершеннолетний Волк А.А. зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, проспект Капитана Рачкова, дом 16-а, квартира 53, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.5), выпиской из лицевого счета (л.д.7), ордером на жилое помещение (л.д.8), договором социального найма жилого помещения (л.д.9).

Учитывая близкие родственные отношения сторон, обстоятельства регистрации несовершеннолетнего по данному месту жительства с одним из родителей, суд, исходя из требований жилищного законодательства, рассматривает всех четверых лиц в качестве членов одной семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст.69 Жилищного Кодекса РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного Кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Отсутствие несовершеннолетнего члена семьи в жилом помещении, в котором осуществлена его регистрация по месту жительства с одним из родителей, не может быть признана судом уважительной, поскольку до его совершеннолетия право выбора места проживания принадлежит его родителям.

В соответствии со ст.71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Т.о. суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Волк О.А., Волк Д.Ю. в удовлетворении иска к Волк Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Волк А.А., (дата обезличена) года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Блинов А.В.