Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 1-229/2012

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе: Ппредседательствующей судьи - Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя, помощника Кстовского городского прокурора - Воронина И.Ю., подсудимой - Ермаковой Г.Б., ее защиты в лице адвоката (данные обезличены) - Новикова Р.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре - Костеевой Т.В., а также представителей потерпевшей стороны - И,, Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ЕРМАКОВОЙ Г. Б., (данные обезличены)

--- обвиняемой в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.4 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ермакова Г.Б. совершила хищение имущества банк путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в дневное время суток подсудимая Ермакова Г.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо ином размере, приехала в банк банк Кстовское отделение (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где обратилась к инспектору кредитного отдела с целью получения кредитных денежных средств для покупки двух автомобилей: машина 2 и последующего хищения этих денежных средств, предоставив при этом заранее изготовленные для совершения преступления недостоверные документы. Заведомо не имея намерений исполнять обязательства по выплате кредита, не имея средств и реальной финансовой возможности исполнять обязательства по данному договору ввиду отсутствия постоянного источника дохода Ермакова Г.Б. в заявление - анкету внесла ложные сведения о своем уровне дохода и месте работы. Кроме того, инспектору кредитного отдела указанного банка Ермакова Г.Б. предоставила заранее изготовленную ею недостоверную справку от (дата обезличена), оформленную на её имя, в которых содержались заведомо ложные сведения об уровне её дохода и месте её работы. Доверяя представленным Ермаковой Г.Б. сведениям, и, не сомневаясь в их подлинности, не подозревая о преступных намерениях последней, работники Банка дали согласие о выдаче Ермаковой Г.Б. "автокредита" на сумму 1564842 рубля.

(дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б., в продолжение преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, приехала в банк банк Кстовское кредитования (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), где в присутствии инспектора отдела кредитования Ермакова Г.Б. лично подписала кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) и договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) По кредитному договору (номер обезличен) банк Кстовское отделение (номер обезличен) Ермаковой Г.Б. предоставило кредит в сумме 1564842 рубля для покупки двух автомобилей в автосалоне ООО После оформления необходимых документов на получение кредита банк Кстовским отделением (номер обезличен) на счет Ермаковой Г.Б. были перечислены денежные средства в сумме 21564842 рубля, которые в этот же день по её заявлению, были перечислены на счет автосалона ООО После перечисления денежных средств на данный счет автосалона ООО Ермакова Г.Б. получила в собственность два автомобиля машина 2 общей стоимостью 1564842 рубля.

В исполнении своего преступного плана, с целью завуалировать совершенное ей преступление и, имея умысел в дальнейшем продолжить свою преступную деятельность - хищения кредитных денежных средств, принадлежащих банк Кстовскому отделению (номер обезличен), Ермакова Г.Б. в период с июня 2007 г. по август 2008 года с целью ввести в заблуждение сотрудников банк Кстовского отделения (номер обезличен) выполняла свои обязательства по кредитному договору, однако, производила платежи по кредиту с нарушением сроков и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита. В последствии Ермакова Г.Б., заведомо не намереваясь исполнять условия кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и договоров залога транспортных средств (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), воспользовавшись наличием у неё паспортов транспортных средств, без уведомления и согласия Банка, злоупотребляя доверием работников Банка, распорядилась залоговым имуществом по собственному усмотрению, передав два залоговых автомобиля (дата обезличена) в залог другому банку, а именно: банк Нижегородский по договору (номер обезличен) о залоге транспортного средства от (дата обезличена) в обеспечения по кредитному договору (номер обезличен). Тем самым в период с 25.055.2007 года г. по (дата обезличена) Ермакова Г.Б. путем обмана и злоупотребления доверием работников Банка похитила кредитные денежные средства в сумме 1564842 рубля, что является особо крупным размером, причинив банк Кстовскому отделению (номер обезличен) материальный ущерб на указанную сумму.

(дата обезличена) решением Кстовского городского суда (данные обезличены) кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между банк Кстовским отделением (номер обезличен) и Ермаковой Г.Б. был расторгнут.

Таким образом, по данному преступления действия Ермаковой Г.Б. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ - - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Ущерб, причиненный подсудимой по данному преступлению, судом признается особо крупным, поскольку причиненный преступными действиями подсудимой ущерб банк Кстовскому отделению (номер обезличен) превышает 1000000 руб., то есть размер денежных средств, установленный законодателем для определения особо крупного размера ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, продолжая осуществлять свои ю преступную деятельностьпреступные действия, (дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, приехала в банк банк Кстовское отделение (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где обратилась к инспектору кредитного с целью получения кредитных денежных средств и последующего гения этих денежных средств, предоставив при этом заранее изготовленные для совершения преступления недостоверные документы. Заведомо не имея намерений исполнять обязательства по выплате кредита, не имея средств и реальной финансовой возможности исполнять обязательства по кредитному договору ввиду отсутствия постоянного источника дохода и наличия других кредитных обязательств перед различными банками Ермакова Г.Б. собственноручно в заявление - анкету внесла ложные сведения о своем уровне дохода и месте работы, об уровне дохода и месте работы двух поручителей. Кроме того, инспектору кредитного отдела Ермакова Г.Б. предоставила заранее изготовленные ею три недостоверные справки от (дата обезличена), оформленные на имя и на имядвух поручителей, в которых содержались заведомо ложные сведения об уровне дохода и месте работы её и двух поручителей. Доверяя оставленным Ермаковой Г.Б. сведениям, и, не сомневаясь в их подлинности, подозревая о преступных намерениях последней, работники Банка дали согласие о выдаче Ермаковой Г.Б. кредита "на неотложные нужды" на сумму 500000 рублей.

(дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б., осуществляя свой преступный умыселпродолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, приехала в банк Кстовское отделение (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), где в присутствии инспектора отдела кредитования Ермакова Г.Б. лично подписала кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому банк Кстовское отделение (номер обезличен) предоставило кредит Ермаковой Г.Б. "на неотложные нужды" в сумме 500000 рублей. После оформления необходимых документов на получение кредита (дата обезличена) банк Кстовским отделением (номер обезличен) чет Ермаковой Г.Б. были перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Ермакова Г.Б. сняла денежные средства в сумме 500000 рублей со своего счета, которыми распорядилась по собственному усмотрению. В исполнении своего преступного плана, с целью завуалировать совершенное ей преступление и осуществляя свой преступный умысел имея умысел в дальнейшем продолжить свою преступную деятельность - хищения кредитных денежных средств, принадлежащих банк Кстовскому отделению (номер обезличен) Ермакова Г.Б. в период с октября 2007 года. по февраль 2009 года с целью ввести в заблуждение сотрудников банк Кстовского отделения (номер обезличен) выполняла свои обязательства по кредитному договору, однако, производила платежи по кредиту с нарушением сроков и не в суммах предусмотренных графиком погашения кредита. В последствии Ермакова Г.Б., заведомо не намереваясь исполнять условия кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) злоупотребляя доверием работников Банка, платежи по кредиту платить перестала. Тем самым в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Ермакова Г.Б. путем обмана и злоупотребления доверием работников Банка похитила кредитные денежные средства в сумме 500000 рублей, что является крупным размером, причинив банк Кстовскому отделению (номер обезличен) материальный ущерб на указанную сумму.

(дата обезличена) решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между банк Кстовским отделением (номер обезличен) и Ермаковой Г.Б. был расторгнут.

Таким образом, по данному преступления действия Ермаковой Г.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ - - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Ущерб, причиненный подсудимой по данному преступлению, судом признается крупным, поскольку причиненный преступными действиями подсудимой ущерб банк Кстовскому отделению (номер обезличен) превышает 250000 руб., то есть размер денежных средств, установленный законодателем для определения особо крупного размера ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, продолжая осуществлять свою преступную деятельность,чувствуя свою безнаказанность, действуя из корыстных побуждений, в сентябре 2007 года подсудимая Ермакова Г.Б., достоверно зная о том, что ей в банк Кстовском отделении (номер обезличен) больше не выдадут кредитов, в связи с тем, что на её уже оформлено два кредита, Ермакова Г.Б., имея умысел на хищение денежных средств банк Кстовского отделения (номер обезличен), попросила свою невестку Б, которая в то время нигде не работала, источников дохода не имела и являлась студенткой оформить для нужд Ермаковой Г.Б. "автокредит". Ермакова Г.Б., находясь с Б в доверительных родственных отношениях, введя в заблуждение последнюю, пообещала ей оплачивать платежи по вышеуказанному кредиту в полном объеме. Б не догадываясь о преступных намерениях Ермаковой Г.Б., согласилась оформить в банк Кстовском отделении (номер обезличен) "автокредит" для личных целей Ермаковой Г.Б.

(дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б., осуществляя свой преступный имея умысел, л, на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, привезла Б в банк банк отделение (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). В банке Б, по указанию Ермаковой Г.Б., обратилась к инспектору кредитного отдела с целью получения кредитных денежных средств для покупки автомобиля машина 1, выбранного Ермаковой Г.Б., с целью последующего хищения этих денежных средств Ермаковой Г.Б., предоставив при этом заранее подготовленные Ермаковой Г.Б. для совершения преступления недостоверные документы. Ермакова Г.Б. заведомо не имея намерений исполнять обязательства по выплате кредита, не имея средств и реальной финансовой возможности исполнять обязательства по кредитному договору ввиду отсутствия постоянного источника дохода и наличия других кредитных обязательств перед различными банками, предложила попросила, введя в заблуждение Б в заявление - анкету внести заведомо ложные сведения об уровне дохода Б и месте её работы. Кроме того, инспектору кредитного отдела указанного банка Б по указанию Ермаковой Г.Б. предоставила, заранее подготовленную Ермаковой Г.Б., недостоверную справку от (дата обезличена), оформленную на имя Б, в которых содержались заведомо ложные сведения о её уровне дохода и месте работы. Доверяя представленным Б сведениям, и, не сомневаясь в их подлинности, не подозревая о преступных намерениях Ермаковой Г.Б. для целей которой оформлялся данный кредит, работники Банка дали согласие о выдаче Б, действующей в интересах Ермаковой Г.Б., "автокредита" на сумму 869580 рублей.

(дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б., продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений,с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, привезла Б в банк банк Кстовское отделение (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где в присутствии инспектора отдела кредитования Б лично, которая действовала в интересах и по указанию Ермаковой Г.Б., подписала кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) По редитномукредитному договору (номер обезличен) банк Кстовское отделение (номер обезличен) предоставило кредит Б для покупки автомобиля, выбранного Ермаковой Г.Б., в автосалоне ООО в сумме 869580 рублей. (дата обезличена) после оформления необходимых документов на получение кредита банк Кстовским отделением (номер обезличен) на счет Б были перечислены денежные средства в сумме 869580 рублей, которые (дата обезличена) по её заявлению были перечислены на счет автосалона ООО (дата обезличена), после перечисления денежных средств на счет автосалона ООО Ермакова Г.Б. с помощью Бполучила автомобиль машина 1 который Ермакова Г.Б. в последствии эксплуатировала сама лично и распоряжалась по своему усмотрению.

В исполнении своего преступного плана, с целью завуалировать совершенное ею преступление и имея умысел в дальнейшем продолжить свою преступную деятельность - хищения кредитных денежных средств, принадлежащих банк Кстовскому отделению (номер обезличен), Ермакова Г.Б. в период с октября 2007 г. по февраль 2009 года с целью ввести в заблуждение сотрудников банк Кстовского отделения (номер обезличен) выполняла свои обязательства по кредитному договору, однако, производила платежи по кредиту с нарушением сроков и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита. В последствии Ермакова Г.Б., заведомо не намереваясь исполнять условия кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и договора залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) оформленных на Б по её просьбе, воспользовавшись наличием у нее паспорта транспортного средства, без уведомления и согласия Банка, злоупотребляя доверием работников Банка, распорядилась залоговым имуществом по собственному усмотрению, продала автомобиль по генеральной доверенности (дата обезличена)., которая была оформлена Б по указанию Ермаковой Г.Б., а денежными средствами, полученными от продажи автомобиля, распорядилась по собственному усмотрению. Тем самым в период с (дата обезличена) п по (дата обезличена) Ермакова Г.Б. в дневное время суток путем обмана и злоупотребления доверием работников Банка похитила кредитные денежные средства на сумму 869580 рублей, что является крупным размером, причинив банк Кстовскому отделению (номер обезличен) материальный ущерб на указанную сумму.

(дата обезличена) решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между банк Кстовским отделением (номер обезличен) и Б расторгнут.

Таким образом, по данному преступления действия Ермаковой Г.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ - - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Ущерб, причиненный подсудимой по данному преступлению, судом признается крупным, поскольку причиненный преступными действиями подсудимой ущерб банк Кстовскому отделению (номер обезличен) превышает 250000 руб., то есть размер денежных средств, установленный законодателем для определения особо крупного размера ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, чувствуя свою безнаказанность, действуя из корыстных побуждений, в ноябре 2007 года Ермакова Г.Б., достоверно зная о том, что ей в банк Кстовском отделении (номер обезличен) большене выдадут кредитов, в связи с тем, что на неё уже оформлено два кредита, Ермакова Г.Б., имея умысел на хищение денежных средств банк Кстовского отделения (номер обезличен), попросила свою приемную дочь П, которая в то время нигде не работала, источников дохода не имела оформить для нужд Ермаковой Г.Б. "автокредит". Ермакова Г.Б., находясь с П в доверительных родственных отношениях, введя в заблуждение последнюю, пообещала ей оплачивать платежи по вышеуказанному кредиту в полном объеме. П, не догадываясь о преступных намерениях Ермаковой Г.Б., согласилась оформить в банк 1 Кстовском отделении (номер обезличен) "автокредит" для личных целей Ермаковой Г.Б..

(дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, привезла П в банк банк Кстовское отделение (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). В банке П, по указанию Ермаковой Г.Б., обратилась к инспектору кредитного отдела с целью получения кредитных денежных средств для покупки автомобиля машина выбранного Ермаковой Г.Б., с целью последующего хищения этих денежных средств Ермаковой Г.Б., предоставив при этом заранее подготовленные Ермаковой Г.Б. для совершения преступления недостоверные документы. Ермакова Г.Б. заведомо не имея намерений исполнять обязательства по выплате кредита, не имея средств и реальной финансовой возможности исполнять обязательства по кредитному договору ввиду отсутствия постоянного источника дохода и наличия других кредитных обязательств перед различными банками, предложилапопросила, введя в заблуждение П в заявление - анкету внести заведомо ложные сведения об уровне дохода П и месте её работы. Кроме того, инспектору кредитного отдела П по указанию Ермаковой Г.Б. предоставила заранее подготовленную Ермаковой Г.Б., изготовленную не установленным в ходе следствия лицом, недостоверную справку от (дата обезличена), оформленную на имя П, в которых содержались заведомо ложные сведения об уровне её дохода и месте её работы. Доверяя представленным П сведениям, и, не сомневаясь в их подлинности, не подозревая о преступных намерениях Ермаковой Г.Б., для целей которой оформлялся данный кредит, работники Банка дали согласие о выдаче П "автокредита" на сумму 1400000 рублей.

(дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б., осуществляя свой преступный умысел, в продолжение своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, привезла П в банк банк Кстовское отделение (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где в присутствии инспектора отдела кредитования П лично, которая действовала в интересах и по указанию Ермаковой Г.Б., подписала кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена)г. По кредитному договору (номер обезличен) банк Кстовское отделение (номер обезличен) предоставило кредит П для покупки автомобиля, выбранного Ермаковой Г.Б., у ИП М в сумме 1400000 рублей. (дата обезличена) после оформления необходимых документов на получение кредита банк Кстовским отделением (номер обезличен) на счет П были перечислены денежные средства в сумме 1400000 рублей, которые (дата обезличена) по её заявлению были перечислены на счет ИП М (дата обезличена), после оформления необходимых документов на получение кредита, Ермакова Г.Б. с помощью П получила автомобиль машина который Ермакова Г.Б. в последствии эксплуатировала сама лично и распоряжалась по своему усмотрению.

В исполнении своего преступного плана, с целью завуалировать совершенные ею преступления, (сохранить хорошую кредитную историю), и имея умысел в дальнейшем продолжить свою преступную деятельность - хищения кредитных денежных средств, принадлежащих другим банкам, Ермакова Г.Б. в период с января 2008 г. по февраль 2009 года с целью ввести в заблуждение сотрудников банк Кстовского отделения (номер обезличен) выполняла свои обязательства по кредитному договору, однако, производила платежи по кредиту с нарушением сроков и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита. В последствии Ермакова Г.Б., заведомо не намереваясь исполнять условия кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и договора залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). оформленных на П по её просьбе, воспользовавшись наличием у неё паспорта транспортного средства, без уведомления и согласия Банка, злоупотребляя доверием работников Банка, распорядилась залоговым имуществом по собственному усмотрению, передав залоговый автомобиль (дата обезличена) в залог, другому банку, а именно: в банк Нижегородский по договору (номер обезличен) о залоге транспортного средства от (дата обезличена). в счет обеспечения по кредитному договору (номер обезличен). Тем самым в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Ермакова Г.Б. путем обмана и злоупотребления доверием работников Банка похитила кредитные денежные средства в сумме 1400000 рублей, что является особо крупным размером, причинив банк Кстовскому отделению (номер обезличен) материальный ущерб на указанную сумму.

(дата обезличена) решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между банк Кстовским отделением (номер обезличен) и П был расторгнут.

Таким образом, по данному преступления действия Ермаковой Г.Б. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ -- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Ущерб, причиненный подсудимой по данному преступлению, судом признается особо крупным, поскольку причиненный преступными действиями подсудимой ущерб банк Кстовскому отделению (номер обезличен) превышает 1000000 руб., то есть размер денежных средств, установленный законодателем для определения особо крупного размера ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, чувствуя свою безнаказанность, действуя из корыстных побуждений (дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, приехала в банк банк Ниижегородский, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), где обратилась к инспектору кредитного отдела с целью получения кредитных денежных средств и последующего хищения этих денежных средств, предоставив при этом заранее изготовленные для совершения преступления недостоверные документы. Заведомо не имея намерений исполнять обязательства по выплате кредита, не имея средств и реальной финансовой возможности исполнять обязательства по кредитному договору ввиду отсутствия постоянного источника дохода и наличия других кредитных обязательств перед различными банками, Ермакова Г.Б. собственноручно в анкету внесла заведомо ложные сведения об уровне своего дохода и месте работы. Кроме того, инспектору кредитного отдела Ермакова Г.Б. предоставила заранее изготовленные не установленным в ходе следствия лицом копию трудовой книжки серии TK-I (номер обезличен), оформленную на имя Ермаковой Г.Б., в которой содержались заведомо ложные сведения о месте её работы и должности, а так же справку (номер обезличен) от (дата обезличена) по форме 2-НДФЛ в которой содержались заведомо ложные сведения об уровне её дохода и месте её работы. Доверяя представленным Ермаковой Г.Б. сведениям, и, не сомневаясь в их подлинности, не подозревая о преступных намерениях последней, работники банка дали согласие о выдаче Ермаковой Г.Б. кредита "на потребительские цели" на сумму 2500000 рублей.

(дата обезличена) в дневное время суток Ермакова Г.Б. осуществляя свой преступный умыселпродолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, приехала в банк банк Нижегородский, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), в присутствии инспектора отдела кредитования Ермакова Г.Б. лично подписала кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому. По кредитному договору N 00-05/0263ОАО ФАКБ банк Нижегородский предоставило кредит Ермаковой Г.Б. "на потребительские цели" в сумме 2500000 рублей. (дата обезличена)., после оформления необходимых документов на получение кредита, банк Нижегородским на счет Ермаковой Г.Б. были перечислены денежные средства в сумме 2500000 рублей, которые Ермакова Г.Б. похитила и распорядилась по собственному усмотрению.

В исполнении своего преступного плана, с целью завуалировать совершенное ею преступление и имея умысел в дальнейшем продолжить свою преступную деятельность - хищения кредитных денежных средств, принадлежащих банкам, Ермакова Г.Б. в период с марта 2008 года. по августа 2008 года. с целью ввести в заблуждение сотрудников банк Нижегородский производила платежи по процентам за пользование кредитом с нарушением сроков и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита. В последствии Ермакова Г.Б., заведомо не намереваясь исполнять условия кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) злоупотребляя доверием работников Банка, платежи по кредиту платить перестала. Тем самым в период с (дата обезличена). по (дата обезличена). Ермакова Г.Б. путем обмана и злоупотребления доверием работников Банка похитила кредитные денежные средства в сумме 2500000 рублей, что является особо крупным размером, причинив банк Нижегородский материальный ущерб на указанную сумму.

(дата обезличена) определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между банк Нижегородский и Ермаковой Г.Б. был расторгнут.

Таким образом, по данному преступления действия Ермаковой Г.Б. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ - - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Ущерб, причиненный подсудимой по данному преступлению, судом признается особо крупным, поскольку причиненный преступными действиями подсудимой ущерб банк Нижегородский превышает 1000000 руб., то есть размер денежных средств, установленный законодателем для определения особо крупного размера ущерба, причиненного преступлением..

По каждому преступлению, приведенному выше в приговоре, суд квалифицирует действия подсудимой в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ, поскольку санкция ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ в редакции данного закона касающаяся наказания в виде лишения свободы изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение подсудимой, в связи с чем в силу ст.10 УК РФ подлежит применению данный закон.

Основанием для проведения судебного заседания особым порядком послужило то, что на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Ермакова Г.Б. вину в совершении указанных преступлений признала полностью и согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствуетовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и наказание, за совершенные ей преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Представители потерпевшего И и, Б согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Ермакова Г.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких. Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.6 л.д.47-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется. По месту жительства подсудимая Ермакова Г.Б. характеризуется положительно (т.6 л.д.91).

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимой Ермаковой Г.Б., наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без реального лишения свободы, применив правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, считая, что она может быть исправлена без изоляции от общества. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности при назначении наказания подсудимой Ермаковой Г.Б., суд считает также возможным назначить ей наказание без дополнительных наказаний, то есть т.е. без штрафа и ограничения свободы.

Оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности Ооснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступленияй, на менее тяжкую суд так же не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМАКОВУ Г. Б. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных каждое из нихкоторых предусмотрено ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ, и двух преступлений, предусмотренных каждое из них каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ,, и назначить ей наказание:

За каждое преступление, квалифицированное по трем преступлениям, каждое из них предусмотренноеч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗУК РФ в виде лишения свободы сроком по три года лишения свободы.. за каждое из них, без штрафа и ограничения свободы;

За каждое преступление, квалифицированное ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 26-ФЗ по два года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по двум преступлениям, каждое из них предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком по ? за каждое из них;

На основании ч.32 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ермаковой Г.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на три.. года шесть..месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ермаковой Г.Б. считать условным с испытательным сроком в два.. года.. месяцев, в течение которого обязать ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. После вступления приговора в законную силу обязать Ермакову Г.Б. встать на учет в данный орган и являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ермаковой Г.Б. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материалы кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Кстовским отделением (номер обезличен) банк и П (т.3 л.д.24-25, 37-38), материалы кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Кстовским отделением (номер обезличен) банк и Б (т.3 л.д.68-69), материалы кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного между Кстовским отделением (номер обезличен) банк и Ермаковой Г.Б. (т.3 л.д.137-139), материалы кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного между банк и Ермаковой Г.Б. (т.4 л.д.12-16), выписку о движении денежных средств по лицевому счету (номер обезличен), принадлежащего В за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (т.4 л.д.25), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор в части назначения наказанияможет быть обжалован в Нижегородский облсуд в течение 10-и суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе в течение 10-ти суток с момента вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу -