Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 июля 2012 г. по делу N 2-1512/2012

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Зарубиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Клуб" к Петухову В. Б., Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" Приволжский филиал о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дентал Клуб" обратилось в суд с иском к Петухову В.Б., Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" Приволжский филиал о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО "Дентал Клуб" на праве собственности принадлежит автомобиль (данные обезличены), госномер (номер обезличен).

05 апреля 2012 года с участием автомобиля истца произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль (данные обезличены), госномер (номер обезличен), принадлежащий ответчику Петухову В.Б., совершая маневр при движении задним ходом, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на автомобиль (данные обезличены), принадлежащий истцу.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 апреля 2012 года, виновным в ДТП признан водитель Петухов В.Б., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Страховая группа МСК".

За возмещением ущерба истец обратился к ОАО "СГ МСК", где ему было выплачено стразовое возмещение в сумме 37704 рублей, определенное на основании оценки ОАО "СГ МСК".

Поскольку истец не был согласен с оценкой ущерба, произведенной ОАО "СГ МСК", он обратился к независимому эксперту ООО "Эксперт-НН". Согласно отчету N 712 стоимость ремонта автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен) с учетом износа составила 141797 рублей. Согласно отчету N712/1 утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 15530 рублей. Платежным поручение N 364 от 20 апреля 2012 года за проведение экспертизы истцом уплачено 5900 рублей.

Согласно ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОАО "СГ МСК" выплатила истцу 37704 рубля, всего истцу подлежит возмещения сумма 163227 рублей (141797 руб. страхового возмещения + 15530 руб. утрата товарной стоимости + 5900 руб. расходы на проведение экспертизы).

Таким образом, с ОАО "СГ МСК" подлежит взысканию 82296 рублей (120000 - 37704 руб.), с Петухова В.Б. подлежит взысканию 42227 рублей (163227-120000=42227 рублей).

Истец просит суд взыскать в пользу ООО "Дентал Клуб" с ОАО "Страховая группа МСК" 82296 рублей, с Петухова В.Б. 42227 рубля, и с обоих ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по госпошлине в сумме 3710,46 рублей и расходы на составлении иска в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "Дентал Клуб", ответчик Петухов В.Б., не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК", также в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчиком ОАО "Страховая группа МСК", суду представлены возражения, из которых следует, что результаты оценки, представленные истцом нельзя положить в основание иска, так как отчет имеет недостатки и противоречит нормам Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Ответчик полагает, что расчет оценки, противоречит требованиям Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (Стоимость н/ч не соответствует среднерыночной стоимости на данный автомобиль 2008 года выпуска по региону (п.63 Правил ОСАГО). Завышена стоимость запасных частей по сравнению со среднерыночной стоимостью (п.63 Правил ОСАГО).

Ответчик ОАО "Страховая группа МСК" просит суд в иске ООО "Дентал Клуб" отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. От 01.02.2002г.), (далее закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п. 46, п. 47 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела установлено, что истцу ООО "Дентал Клуб" на праве собственности принадлежит автомобиль Митцубиси Ланцер, госномер Х820ЕУ/52 (свидетельство о регистрации ТС прилагается (л.д.11).

05 апреля 2012 года с участием автомобиля истца произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ответчику Петухову В.Б., совершая маневр при движении задним ходом, не убедился в его безопасности в результате чего совершил наезд на автомобиль Митцубиси Ланцер, принадлежащий истцу.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 апреля 2012 года, виновным в ДТП признан водитель Петухов В.Б. (л.д.10), гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК".

За возмещением ущерба истец обратился к ответчику ОАО "Страховая группа МСК", где ему было выплачено стразовое возмещение в сумме 37704 рублей (платежное поручение N 193 от 11 мая 2012 года), определенное на основании оценки ОАО "Страховая группа МСК" (л.д.12).

Поскольку истец не был согласен с оценкой ущерба, произведенной ОАО "Страховая группа МСК", он обратился к независимому эксперту ООО "Эксперт-НН".

Согласно экспертного заключению N 712 стоимость ремонта автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) с учетом износа составила 141797 рублей. Согласно отчету N 712/1 утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 15530 рублей. Платежным поручение N 364 от 20 апреля 2012 года за проведение экспертизы истцом уплачено 5900 рублей (л.д.13-47).

Судом принимается во внимание, что указанные заключения выполнены ООО "Эксперт-НН", организацией имеющей соответствующую лицензию, специалистами соответствующей квалификации.

Согласно ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОАО "Страховая группа МСК" выплатила истцу 37704 рубля, всего истцу подлежит возмещения сумма 163227 рублей (141797 рублей страхового возмещения + 15530 рублей утрата товарной стоимости + 5900 рублей расходы на проведение экспертизы).

Таким образом, с ответчика ОАО "Страховая группа МСК" подлежит взысканию 82296 рублей (120000 - 37704 рублей).

С ответчика Петухова В.Б. подлежит взысканию 163227 рублей - 120000 рублей = 43227 рублей.

В месте с тем в соответствии со ст. ст. 39, 131 ГПК РФ предъявление к ответчику требований, это право истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Петухова В.Б. в пользу истца в счет возмещения ущерба 42227 рублей, заявленных истцом.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчиков, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3710,46 рублей (л.д.6), однако размер удовлетворенных требований составил 124 523 руб., который, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 3690 руб. 16 коп. Размер судебных расходов составляет 3690 руб. 36 коп. + 2500 руб. (оплата подготовки иска) = 6190 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов с: ОАО "Страховая группа МСК" Приволжский филиал - 4091 руб.28 коп., Петухова В.Б. 2099 руб. 18 коп., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Клуб" к Петухову В. Б., Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" Приволжский филиал о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Поволжского филиала Открытого Акционерного Общества "Страховая группа МСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Клуб" страховое возмещение в размере 82296 (Восемьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей, в счет возмещения судебных расходов 4091 (Четыре тысячи девяносто один) рубль 28 копеек.

Взыскать с Петухова В. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Клуб" в счет возмещения материального ущерба 42227 (Сорок две тысячи двести двадцать семь) рублей, в счет возмещения судебных расходов 2099 (Две тысячи девяносто девять) рублей 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья /подпись/ В.Т. Цыгулев

Копия верна. Судья: