Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2012 г. по делу N 2-1062/12

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., с участием представителя истца Жилкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лаптева С.В. к Крепышевой Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.В. обратился в суд с иском к Крепышевой Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULTMEGANE, регистрационный знак Т 898ТЕ52.

Указанный автомобиль был предоставлен истцом во временное владение и пользование ответчику Крепышевой Н.С. на основании договора аренды от 04.07.2010 года, автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 04.07.2010 года. Срок аренды по договору составляет два дня, то есть до 06 июля 2010 года. Стоимость аренды составляет 3 000 рублей за весь срок аренды. В день заключения договора ответчиком было оплачено 3000 рублей в качестве предоплаты. Впоследствии, срок аренды по просьбе арендатора был продлен до 18 июля 2010 года. От возврата автомобиля ответчик уклонялась до 2 сентября 2010 года, когда сообщила истцу по телефону о неисправности автомобиля. За период с 07 июля по 22 сентября 2010 года и до настоящего времени не поступало. Задолженность ответчицы перед истцом за указанный период составила 120 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору аренды в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 986 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 859,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жилкин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Крепышева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причина ее неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Лаптева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст.606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал принадлежащее ему транспортное средство RENAULTMEGANE, регистрационный знак Т 898ТЕ52, ответчику, а ответчик обязалась по условиям договора аренды производить арендную плату. Согласно условий договора срок аренды по договору составил два дня, то есть до 06 июля 2010 года. Стоимость аренды составляет 3 000 рублей за весь срок аренды. В день заключения договора ответчиком было оплачено 3000 рублей в качестве предоплаты. Впоследствии, срок аренды по просьбе арендатора был продлен до 18 июля 2010 года.

Истец передал вышеуказанное транспортное средство ответчику по акту приема-передачи, т.е. обязательства арендодателем исполнены в полном объеме.

04.07.2010 года ответчиком в качестве предоплаты по условиям договора оплачено 3000 рублей.

Также судом установлено, что арендные платежи за использование транспортного средства по договору аренды ответчиком за период с 07 июля 2010 года по 22 сентября 2010 года не производились, в связи с чем, сумма задолженности, за аренду автомобиля составила: 80 суток х 1500 рублей/сутки = 120 000 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении суммы задолженности ответчиком перед истцом суду не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Лаптева С.В. о взыскании с ответчика Крепышевой Н.С. суммы задолженности по договору аренды в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что основная сумма задолженности перед истцом составляет 120 000 рублей.

В соответствии с указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования на настоящее время составляет 8% годовых. Период времени, за который подлежат взысканию проценты, с 22.09.2010 года по 29.03.2012 г. составляет 360 + 120 + 7 = 487 календарных дней. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 120 000 х 487 х 0,08/360 = 12 986 рублей.

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ расходы в размере 1000 рублей, понесенные истцом при оплате услуг эвакуатора, также подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются убытками, понесенными истцом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг и расписки, которые имеются в деле, расходы в сумме 15000 рублей, понесенные истцом за оказание услуг представителя, суд считает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 859 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лаптева С.В. к Крепышевой Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с Крепышевой Н.С. в пользу Лаптева С.В. задолженность по договору аренды транспортного средства от 04 июля 2010 года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в сумме 12 986 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 72 копейки, а всего - 152 845 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот сорок пять рублей) 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Блинов А.В.