Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1519/12

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,

с участием истца Баданова В.Ю., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., представителя ОАО "Территориальная генерирующая компания N6", действующего на основании доверенности Шурыгина А.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданова В. Ю. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баданов В.Ю. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда с (дата обезличена), обязать ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району назначить указанную пенсию с (дата обезличена), включив в спецстаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, с (дата обезличена) год по настоящее время и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Баданов В.Ю. указал, что по настоящее время работает в должности, предусмотренной Списком N2 - (данные обезличены). (дата обезличена) истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ. Решением комиссии ответчика периоды работы Баданова В.Ю. признаны не подлежащим включению в спецстаж. Указанные действия ГУ УПФ по Кстовскому району Баданов В.Ю. находит незаконными в связи с чем обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец Баданов В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Баданова В.Ю. не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности стажа с особыми условиями труда.

Представитель третьего лица - ОАО "Территориальная генерирующая компания N6", действующий на основании доверенности, исковые требования Баданова В.Ю. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Баданова В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется Список N2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N10. В соответствии с позицией (номер обезличен) указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено (данные обезличены).

Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, ГУ УПФ по Кстовскому району не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в должности (данные обезличены). С (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом ответчик сослался на документальную неподтвержденность постоянной занятости, а также на то, что индивидуальные сведения, представленные работодателем не содержат информации о стаже и начислениях страховых взносов. Суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.

Материалами дела подтверждена работа истца в указанный период в должности (данные обезличены), которая прямо предусмотрена Списком N2 (л.д.27-29).

Согласно материалам дела справка, уточняющая особый характер работ Баданова В.Ю. за оспариваемые периоды, работодателем выдавалась (л.д.9). Однако актом проверки ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена) работодателю было рекомендовано отозвать данную справку как необоснованно выданную (л.д.10).

В возражениях по вышеуказанному акту проверки работодатель считает, что все представленные им документы являются оценкой условий труда на рабочем месте Баданова В.Ю. и подтверждают его право на льготное пенсионное обеспечение, и следовательно оснований для отзыва справки не имеется (л.д.11).

Кроме того были представлены выписки из лицевых счетов Баданова В.Ю. за весь период с (дата обезличена), где указан код особых условий труда.

Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка N2 более 12 лет 6 месяцев (данные обезличены)

Судом установлено, что Баданов В.Ю., (дата обезличена) года рождения, является гражданином РФ, проживает в городе (адрес обезличен), (дата обезличена) достиг 55-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет (данные обезличены), что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. Из материалов пенсионного дела следует, что с заявлением о назначении пенсии Баданов В.Ю.обратился (дата обезличена). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Бадановым В.Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку N2 по достижении им 55-летнего возраста - с (дата обезличена).

Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Баданова В.Ю. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Баданова В. Ю. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Кстовскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать за Бадановым В. Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка N2.

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) назначить Баданову В. Ю. с (дата обезличена) досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка N2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Баданова В. Ю. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.