Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-437/2012

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

с участием ответчика Игнатовой И.П., представителя ответчика - адвоката Горюновой К.В., назначенной судом в качестве представителя ответчика Шерстнева В.В. на основании статьи 50ГПК РФ,

при секретаре Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС к Ленева Т.А., Шерстнев В.В., Игнатова И.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УФМС обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 19 декабря 1995 года между истцом и ответчиком Леневой Т.А. (заемщиком) был заключен договор N о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в соответствии с которым заемщику была предоставлена ссуда в размере 6000000 неденоминировнных рублей на срок 9 лет для приобретения жилья. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графика возврата ссуды, являющегося приложением к договору. При получении Леневой Т.А. беспроцентной ссуды поручителями выступили Игнатова И.П. и Шерстнев В.В. В соответствии с п.11 договора поручители несут солидарную с заемщиком ответственность при несвоевременном погашении ссуды или её части. Свои обязательства по погашению беспроцентной возвратной ссуды заемщик в полном объеме не исполнил и в настоящее время имеет задолженность по возврату основного долга в сумме 5075 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные денежные средства в сумме 5075 руб., а также 135338 руб. штрафных санкций за просрочку платежа, а всего 140413 руб.

В судебное заседание представитель истца УФМС не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, при этом представил письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.64).

Ответчик Игнатова И.П. в судебном заседании пояснила, что сумму основного долга по договору займа не оспаривает, данную сумму она оплатила, предоставила суду квитанцию об оплате денежных средств от 27 августа 2012 года в размере 5075 руб. (л.д. 66). С требованием о взыскании штрафных санкций в размере 135338 руб. не согласна, поскольку указанная сумма является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по договору займа, и просит суд в данной части истцу отказать. Не оспаривает факт заключения и подписания договора о поручительстве.

Ответчик Шерстнев В.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение суду неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Горюнова К.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Шерстнева В.В. на основании статьи 50ГПК РФ, действующая на основании ордера N (л.д. 65) в судебном заседании исковые требования истца не признала, поскольку её позиция связана с позицией ответчика, а позицию ответчика она не знает. Просит суд учесть несоразмерность последствиям нарушения обязательства по договору займа при взыскании штрафа, а также то, что сумма основного долга ответчиком Игнатовой И.П. погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Ленева Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Наследственного дела к умершей Леневой Т.А. не заводилось (л.д. 57-58), следовательно, правопреемников умершей Леневой Т.А. судом не установлено, поэтому в удовлетворении исковых требований УФМС к Ленева Т.А. следует отказать.

Судом установлено, что на основании личного заявления Леневой Т.А., являющейся вынужденным переселенцем, просившей выделение ссуды на покупку дома (л.д.17) и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), ДД.ММ.ГГГГ между УФМС и Леневой Т.А., был заключен договор N о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца, согласно которому, заемщику Леневой Т.А. была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в сумме 6000000 неденоминировнных рублей на срок 9 лет для покупки жилья (л.д. 11-13). При получении Леневой Т.А. беспроцентной ссуды поручителями выступили Игнатова И.П. и Шерстнев В.В., заключив с истцом договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Согласно п.11 договора поручители несут солидарную с заемщиком ответственность при несвоевременном погашении ссуды или её части.

Факт нарушения ответчиками своих обязательств по своевременному возврату беспроцентной ссуды подтверждается требованиями о погашении образовавшейся задолженности и копией лицевого счета заемщика на 28 июня 2012 года (л.д. 9, 14-16) и ответчиками фактически не опровергнут.

Согласно выполненному истцом расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 28 июня 2012 года к взысканию предъявляется сумма в размере 140413 руб., в том числе:

-основной долг - 5075 руб.,

-штрафные санкции - 135338 руб. (л.д.7).

Правильность представленного расчета ответчиками не оспаривается, а ошибок в его составлении судом не усматривается.

К спорным правоотношениям, с учетом характера заключенных ответчиками сделок, суд применяет правила ст.ст.322,363,810 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) этой обязанности, займодавец вправе потребовать от всех солидарных должников (заемщика и поручителей) совместного исполнения обязательства по возврату суммы займа - как полностью, так и в части долга. Аналогичные условия установлены также в п.16 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденного Постановлением Правительства РФ N106 от 28.01.1997 г. (далее по тексту - Положение). Применение штрафных санкций в случае образования задолженности по возврату ссуды предусмотрено п.4 ссудного договора и п.17 Положения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Игнатовой И.П. сумма основного долга в размере 5075 руб. оплачена, что подтверждено квитанцией.

При таких обстоятельствах суд находит не подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы с ответчиков Шерстнева В.В. и Игнатовой И.П. основного долга - 5075 руб.

При разрешении требования о взыскании штрафных санкций, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащий уплате штраф является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по договору займа, многократно превышает сумму основного долга, учитывает, основной долг возмещен, и считает возможным взыскать штрафные санкции в размере, не превышающем 1/10 остатка основного долга, что составит 507 руб. 50 коп., а в остальной части требований о взыскании штрафных санкций - отказать.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с ответчиков Шерстнева В.В. и Игнатовой И.П. частично - в общей сумме 507 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии с правилами ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков Шерстнева В.В. и Игнатовой И.П. подлежит взысканию в солидарном порядке 400 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УФМС к Ленева Т.А. - отказать.

Исковые требования УФМС к Шерстнев В.В., Игнатова И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Шерстнев В.В., Игнатова И.П. солидарно в пользу УФМС денежные средства в размере 507 рублей 50 копеек; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Шерстнев В.В., Игнатова И.П. солидарно 400 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Петелин