Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2012 г.
(Извлечение)

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петелина Е.В., с участием представителя ответчика адвоката Галкина В.А., представившего удостоверение N и ордер N, при секретаре Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Серебряков В.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Серебряковым В.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен номер N, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 64 900 руб. с уплатой процентов в размере 25, 49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей непозднее 24-го числа месяца в размере 2600, 00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обязанность по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, и имеет задолженность в общей сумме 74 654, 18 руб. Со ссылкой на ст.ст.809,811,819 ГК РФ, просят взыскать с Серебрякова В.Ю. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором поддерживает заявленные исковые требования и просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.43).

Ответчик Серебряков В.Ю. в суд не явился. Представитель ответчика Серебрякова В.Ю. адвокат Галкин В.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика адвоката Галкина В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом, выступающим в качестве кредитора, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 64900 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25, 49 % годовых, путем внесения ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца 2600 рублей до полного погашения кредита (л.д.21-25).

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче ответчику суммы кредита и Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается справкой по персональному кредиту (л.д.11-19) и самим ответчиком фактически не оспорен, поскольку возражения по иску от него не поступили.

К спорным правоотношениям, с учетом характера заключенной с ответчиком сделки, суд применяет правила ст.ст.809, 811, 819, 330 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату полученной в кредит денежной суммы и уплаты процентов на нее, кредитор вправе потребовать от заемщика исполнения указанных обязательств - как полностью так и в части долга, а также уплаты неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.07.2012 г.составляет 74654, 18 руб., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 62438, 64 руб.,

-проценты - 6334, 31 руб.,

-неустойка за каждый факт просрочки платежа - 5881, 23 руб. (л.д.10).

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена, арифметических ошибок в его составлении судом не усматривается. Следовательно, он принимается за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2012 г. в общей сумме 74654, 18 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами диспозитивности, равноправия и состязательности сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2439, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк к Серебряков В.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Серебряков В.Ю. в пользу Банк задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2012 года в сумме 74654 рубля 18 копеек, а также денежные средства в сумме 2439 рублей 63 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья Петелин Е.В.