Решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород по делу N 2-1876/12

Решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород по делу N 2-1876/12
(Извлечение)

Дело N 2-1876/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В.

При секретаре Герман Л.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Знатнова Л.А. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований, указал следующее. [ 00.00.0000 ] в 17 часов 30 минут Ф.И.О.7, управляя автомобилем ГАЗ 31029 гос.номер [ N ], двигаясь в районе [ адрес ], при осуществлении левого поворота на перекрестке не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с принадлежащей истцу машиной Мазда 3 гос.номер [ N ].

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, оно было принято ответчиком, и на расчетный счет истца перечислено 13671 рубль.

Истец обратился в ЗЭЦ "Независимая оценка и экспертиза", в соответствии с отчетом которой размер причиненного ущерба с учетом износа составил 71108,61 рубль, утрата товарной стоимости составила 22978,18 рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика в возмещение ущерба 80415,79 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 6800 рублей, расходы по оплате госпошлины 2612,47 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления 2500 рублей.

Представителем истца также представлено заявление о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, состоящих их оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб..

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Жидкова И.Ю. исковые требования истца поддержала.

Представитель ответчика Полозова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцу была выплачена страховая сумма в размере 13 671 руб., свои обязательства перед истцом ответчик исполнил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 17 часов 30 минут Ф.И.О.7, управляя автомобилем ГАЗ 31029 гос.номер [ N ], двигаясь в районе [ адрес ], при осуществлении левого поворота на перекрестке не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с принадлежащей истцу машиной Мазда 3 гос.номер [ N ]. Виновником ДТП является водитель Ф.И.О.7, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Россгострах".

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, оно было принято ответчиком, и на расчетный счет истца перечислено 13671 рубль.

В статье 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данное событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 13671 руб..

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.

Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).

В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Судом установлено, что ответчик определил размер страховой выплаты 13671 руб..

Не согласившись с указанной суммой ущерба, истец обратился в ЗЭЦ "Независимая оценка и экспертиза", в соответствии с отчетом которой размер причиненного ущерба с учетом износа составил 71108,61 рубль, утрата товарной стоимости составила 22978,18 рублей.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена экспертиза на предмет оценки ущерба. Согласно экспертного заключения [ N ] от [ 00.00.0000 ] ООО "ПЦО" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63 494 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 6717,70 руб..

Суд полагает, что именно указанное заключение эксперта следует положить в основу решения суда, поскольку оно составлены специалистом, имеющим специальные познания в автотехнике, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчиком неверно определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате истца, в результате страхового случая.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 49 823 руб. (63 494 руб. - 13671 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно абз. 1 подпункта "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) необходимо включать утрату товарной стоимости автомобиля истца, которая составляет 6717,70 руб..

Исковые требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере 6717,70 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению отчета в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 1896,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 2500 рублей, за представительство интересов в суде - 5000 руб., за удостоверение нотариальной доверенности - 700 руб.. в остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Знатнова Л.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 49 823 руб., утрату товарной стоимости в размере 6717,70 руб., расходы на оплату услуг по составлению отчета в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1896,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 2500 рублей, за представительство интересов в суде - 5000 руб., за удостоверение нотариальной доверенности - 700 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: И.В.Лутошкина