Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2012 г.

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Павловский городской суд Нижегородской области В составе:

Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю.

При секретаре: Опарышевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.О.Н. к М.С.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ч.О.Н. обратилась в Павловский городской суд с иском к М.С.А. о взыскании долга.

Истица Ч.О.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком М.С.А. был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы был указан до ДД.ММ.ГГГГ. На ее требование об исполнении надлежащим образом условий заключенного договора займа ответчиком не удовлетворено. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме "данные изъяты" рублей.

Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, не представив доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

За заказными письмами М.С.А. не явился ( л.д.9,15).

Истица Ч.О.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика М.С.А.

Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона?"

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда?

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Ч.О.Н. предоставила М.С.А. займ в размере "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ( л.д.8). Ответчик не возвратил ей деньги до настоящего времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" рублей на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ч.О.Н. удовлетворить.

Взыскать с М.С.А. в пользу Ч.О.Н. "данные изъяты") рублей.

Взыскать с М.С.А. государственную пошлину в размере "данные изъяты") рублей с удержанием в бюджет Павловского муниципального района Нижегородской области.

М.С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Падалкина