Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2012 г.

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2012 г.
(Извлечение)

Павловский городской суд Нижегородской области В составе:

Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю.

При секретаре: Опарышевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дорожное" к В.Р.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дорожное" обратилось в Павловский городской суд с иском к В.Р.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара

Представитель ОАО "Дорожное" Б.Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Дорожное" и В.Р.А. был заключен договор купли-продажи товара, а именно автомобиль XЭНДЭ Акцент идентификационный номер N 2001 года выпуска N двигателя N, кузов N цвет кузова серебристый, мощность двигателя 102 л.с., ПТС "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО "ТАГАЗ". В.Р.А. обязался оплатить стоимость товара в размере "данные изъяты" рублей. ОАО "Дорожное" выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом о приеме-передаче объекта основных средств 0000005 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 Договора оплата за переданный товар производится в течение одного года с момента заключения договора путем внесения в кассу Продавца ежемесячно ( не позднее 5-го числа каждого месяца) суммы равными частями в размере "данные изъяты" рублей. Однако по настоящий момент оплата за переданный товар произведена частично в размере "данные изъяты" рублей. За В.Р.А. числится задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В.Р.А. была направлена претензий с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед ОАО "Дорожное в размере основного долга "данные изъяты" рублей. Претензия им была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении претензии.

Просят взыскать с В.Р.А. сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей по договору купли-продажи товара. Также просят взыскать с В.Р.А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 29 дн.), ставка рефинансирования 8% "данные изъяты" "данные изъяты" рублей и госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Ответчик В.Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика В.Р.А.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Дорожное" и В.Р.А. был заключен договор купли-продажи товара (л.д.9-10).

Согласно акту приема-передачи, автомобиль марки ХЭНДЭ Акцент был передан В.Р.А. ( л.д.17-18,20).

Согласно приходно- кассовым ордерам В.Р.А. было погашено "данные изъяты" рублей ( л.д.38-42).

ДД.ММ.ГГГГ В.Р.А. была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед ОАО "Дорожное" 9л.д.15).

Претензия была получена В.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении претензии ( л.д.16). Однако до настоящего времени задолженность В.Р.А. не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона?"

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.5.1. договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах следует взыскать с ответчика: "данные изъяты" рублей: исходя из следующего расчета: "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" рублей на ответчика. Всего взыскать с В.Р.А. в пользу ОАО "Дорожное" "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества "Дорожное" удовлетворить.

Взыскать с В.Р.А. в пользу Открытого Акционерного Общества "Дорожное" "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек).

В.Р.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Падалкина