Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-510

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - председателя суда Красненкова Е.А., с участием представителя истца открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Беликовой Е.К. (по доверенности N 3539 от 12.05.2012 года), при секретаре Бирюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 ОАО г. Саров Нижегородской области к Турченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 г. Саров Нижегородской области (далее по тексту - СБ РФ) обратилось в суд с иском к Турченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что между СБ РФ и Турченко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Турченко Н.Н. был выдан "Потребительский кредит" в сумме "данные изъяты" рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами "данные изъяты"% годовых. В соответствии с п. п. 3.1-3.3 кредитного договора Турченко Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет "данные изъяты" рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - "данные изъяты" рублей, сумма просроченных процентов - "данные изъяты" рублей, пени по просроченному основному долгу - "данные изъяты" рублей, пени по просроченным процентам - "данные изъяты" рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 363, 452, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

Ответчик Турченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебными повестками (л.д. 28, 30).

Принимая во внимание, что Турченко Н.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание не явилась, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца СБ РФ Беликова Е.К. (по доверенности) на исковых требованиях настаивала в полном объеме и дополнительно пояснила, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, образовалась кредитная задолженность, последний платеж ответчиком был произведен в декабре 2011 года. Кредитный договор ответчиком был подписан добровольно, никаких претензий по условиям договора, ответчиком не предъявлялось. Считает, что исковые требования являются обоснованными, поэтому просит иск удовлетворить полностью.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором N N от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между СБ РФ (Кредитор) и Турченко Н.Н. (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику "Потребительский кредит" в сумме "данные изъяты" рублей, на цели личного потребления, на срок "данные изъяты" месяца, под "данные изъяты"% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-11).

Согласно п. п. 2.1-2.1.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем перечисления на счет (л.д. 7).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей (л.д. 12-13), расчётом задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета (л.д. 14-20), ссудная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за Турченко Н.Н. составляет "данные изъяты" рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - "данные изъяты" рублей, сумма просроченных процентов - "данные изъяты" рублей, пени по просроченному основному долгу - "данные изъяты" рублей, пени по просроченным процентам - "данные изъяты" рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из требования СБ РФ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22), ответчик была уведомлена о наличии задолженности и полном погашении задолженности по кредитному договору перед СБ РФ, однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнила, поэтому требование истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с представленными расчётами неустойка по процентам и кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года всего составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"% годовых. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку Турченко Н.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, то СБ РФ вправе обратиться с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Однако Турченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы объяснениями представителя истца и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом ответчик был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора и обязательства по погашению задолженности не исполняет, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Таким образом, исковые требования СБ РФ подлежат удовлетворению полностью в размере "данные изъяты" рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - "данные изъяты" рублей, сумма просроченных процентов - "данные изъяты" рублей, пени по просроченному основному долгу - "данные изъяты" рублей, пени по просроченным процентам - "данные изъяты" рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения N 30275 от 23.07.2012 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки (л.д. 5).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общество "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 г. Саров Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать Турченко Н.Н. в пользу открытого акционерного общество "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 г. Саров Нижегородской области задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - "данные изъяты" рублей, сумма просроченных процентов - "данные изъяты" рублей, пени по просроченному основному долгу - "данные изъяты" рублей, пени по просроченным процентам - "данные изъяты" рублей, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, а всего взыскать "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копейки.

Разъяснить Турченко Н.Н., что она вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года

Председатель суда: __________________________ (Е.А.Красненков)