Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 19 октября 2012 г. по делу N 2-526

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием представителя истца Беликовой Е.К., ответчика Позняк Т.В., при секретаре Бирюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 к Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросову А.А. , Андросову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 обратился в суд с иском к Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросову А.А. , Андросову В.В. , указав, что между "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 и Ломтевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ломтевой О.Н. был выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на приобретение жилого дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. В соответствии с п. 2.5 и 2.6 кредитного договора Ломтева О.Н. приняла на селя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: N от ДД.ММ.ГГГГ с Позняк Т.В., N от ДД.ММ.ГГГГ. с Андросовым В.В., N от ДД.ММ.ГГГГ с Андросовым А.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора N заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ранее в связи с образовавшейся задолженностью Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей "данные изъяты" района, исполняющим обязанности мирового судьи "данные изъяты" района, был вынесен судебный приказ N о взыскании солидарно с Ломтевой О.Н., Андросова А.А., Андросова В.В., Позняк Т.В. кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. По судебному приказу задолженность погашена в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.8 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Так как свои обязательства по договору заемщик не выполняет Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 принял решение N 80 параграф 1 от 27.06.2012 года о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке. В соответствии со служебной запиской начальника ОРПЗ Саровского отделения N 7695 от 14.08.2012 года по кредитному договору приостановлено начисление неустоек с 15.08.2012 года. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от 28.06.2012 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, по договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на 14.08.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредиту составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых: "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. неустойка за просроченные проценты, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. неустойка за просроченный основной долг, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. просроченные проценты, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.08.2012 года.

Истец просит взыскать солидарно с Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросова А.А. , Андросова В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Ответчик Позняк Т.В. иск признала в полном объеме.

Ответчики Ломтева О.Н. и Андросов А.А. в судебное заседание не явились, на предыдущих судебных з0аседаниях против иска не возражали.

Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Андросов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 и Ломтевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор N. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ломтевой О.Н. был выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на приобретение жилого дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. В соответствии с п. 2.5 и 2.6 кредитного договора Ломтева О.Н. приняла на селя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: N от ДД.ММ.ГГГГ с Позняк Т.В., N от ДД.ММ.ГГГГ с Андросовым В.В. ., N от ДД.ММ.ГГГГ с Андросовым А.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора N заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ранее в связи с образовавшейся задолженностью Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей "данные изъяты" района, исполняющим обязанности мирового судьи "данные изъяты" района, был вынесен судебный приказ N о взыскании солидарно с Ломтевой О.Н., Андросова А.А., Андросова В.В., Позняк Т.В. кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. По судебному приказу задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.8 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Так как свои обязательства по договору заемщик не выполняет Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 принял решение N 80 параграф 1 от 27.06.2012 года о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке. В соответствии со служебной запиской начальника ОРПЗ Саровского отделения N 7695 от 14.08.2012 года по кредитному договору приостановлено начисление неустоек с 15.08.2012 года. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от 28.06.2012 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, по договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на 14.08.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредиту составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых: "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. неустойка за просроченные проценты, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. неустойка за просроченный основной долг, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. просроченные проценты, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.08.2012 года.

Ответчики против иска не возражают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 к Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ломтевой О.Н. , Позняк Т.В. , Андросова А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Производство по делу в части взыскания денежной суммы с Андросова В.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Первомайский районный суд.

Судья: Бахарева И.В.

Решение вступило в законную силу___________________________________

Судья: Бахарева И.В.