Решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-255/2012

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полякова А.Е.,

при секретаре Ковалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 75000 рублей по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свое требование тем, что ответчик получил от него в долг 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения этой суммы ФИО2 выдал расписку. В установленный срок долг возвращен не был. Возвратить долг ФИО2 отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по повторному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, беспроцентный договор займа на сумму 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанной суммы ответчиком ФИО2 была выдана ФИО1 расписка, составленная в тот же день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" Армянской ССР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Перевозским районный суд.

Судья Перевозского районного суда А.Е.Поляков