Решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2012 г. по делу N 2-533

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием представителя истца Смирновой Т.С.,- адвоката Шляндиной Л.Е., представившей удостоверение N ???., ордер N 35135, по доверенности,

ответчика- Яговкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-533 по исковому заявлению Смирновой Т.С. к Яговкиной Т.Е., о взыскании долга в сумме ???.. рублей, в том числе проценты по долгу в размере ???.. рублей, взыскании судебных расходов в размере ??? рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ???. рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Смирнова Т.С. обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Яговкиной Т.Е. в котором просит взыскать с неё денежные средства в сумме ???. рублей, в том числе проценты по долгу в размере ???.. рублей, взыскать судебные расходы в размере ??? рубля и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ???. рублей.

В обоснование своих требований Смирнова Т.С. указывает, что 07.09.2006 года Яговкина Т.Е. взяла у неё в долг денежные средства в размере ???.. рублей, сроком на один год, что подтверждается распиской. Обязательство возврата, указанной суммы определено не позднее 07.09.2007 года. После истечения срока возврата долга, она неоднократно обращалась к Яговкиной Т.Е. с требованием возвратить долг, но она ответила отказом.

Смирнова Т.С. указывает, что 22.08.2011 года Яговкина Т.Е. отдала часть долга в размере ??? рублей. В настоящее время сумма задолженности с учётом процентов составляет ???? рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Смирновой Т.С.,- адвокат Шляндина Л.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Смирновой Т.С., указанные в исковом заявлении. Она подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что Яговкина Т.Е. до настоящего времени не выплатила Смирновой Т.С. оставшуюся часть долга, поэтому она просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Яговкина Т.Е. в судебном заседании иск Смирновой Т.С. признала полностью и пояснила, что последствия признания иска известны. В настоящее время она прилагает все усилия, для того чтобы выплатить долг Смирноовй Т.С..

Представитель Смирновой Т.С. просил принять от ответчика признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд обсудил вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (гос. пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела).

Поскольку исковые требования Смирновой Т.С. удовлетворены в полном объёме, с Яговкиной Т.Е. в пользу Смирновой Т.С. подлежит взыскать расходы по уплате ей государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере ???. рублей.

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя Смирновой Т.С..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции Серия НК N 0096768 от 19.08.2012 года, выданной адвокатской конторой Пильнинского района следует, что за юридическую консультацию, составление искового заявления и представительство в суде Смирнова Т.С. заплатила ???. рублей.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в суд Смирновой Т.С. было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ???. рублей. Ответчик по делу, размер, указанных расходов на протяжении всего производства по делу, не оспаривал.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Яговкиной Т.Е. в пользу Смирновой Т.С. ???.. рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807-808 ГК РФ ст.ст. 68, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Т.С. к Яговкиной Т.Е., о взыскании долга в сумме ???? рублей, в том числе проценты по долгу в размере ??? рублей, взыскании судебных расходов в размере ??? рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ??? рублей, удовлетворить.

Взыскать с Яговкиной Т.Е. в пользу Смирновой Т.С. долг в сумме

???. рублей, в том числе ???. рублей- проценты по долгу.

Взыскать с Яговкиной Т.Е. в пользу Смирновой Т.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере

??? рублей.

Взыскать с Яговкиной Т.Е. в пользу Смирновой Т.С.

???. рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.