Решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-654

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца- Дворцовой Л.В.,

ответчика- Администрации городского поселения "р.п. Пильна" в лице представителя Рыбакова А.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-654 по исковому заявлению Дворцовой Л.В. к Администрации городского поселения "р.п. Пильна", о признании её наследником по завещанию и включении в наследственную массу после смерти её отца- Рымзина В.П., умершего ????.. года, наследственного имущества, где бы таковое не находилось и в чём бы оно не заключалось, по завещанию Рымзина В.П. от ????. года,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Дворцова Л.В. обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "р.п. Пильна", в котором просит признать её наследником по завещанию и включить в наследственную массу после смерти её отца- Рымзина В.П., умершего ???? года, наследственное имущество, где бы таковое не находилось и в чём бы оно не заключалось, по завещанию Рымзина В.П. от ????. года.

В обоснование своих требований Дворцова Л.В. указывает, что ????. года в ???? умер её отец- Рымзин В.П.. После смерти отца открылось наследство на его имущество, находящееся в ????, в том числе и на дом и приусадебный земельный участок, находящиеся по адресу: ????..

Дворцова Л.В. указывает, что при жизни её отец составил завещание, в соответствии с которым всё своё имущество завещал ей, сестре и матери. Завещание было удостоверено нотариусом ???. ???? года по реестру за N ???.

Дворцова Л.В. указывает, что при составлении завещания в нём была допущена ошибка в указании даты её рождения. Вместо правильного указания даты её рождения- ????? года, в завещании, дата её рождения указана- ????. года. По этой причине, фактически приняв наследство после смерти отца в установленный законом 6-ти месячный срок, она не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса и вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец- Дворцова Л.В., поддержала свои исковые требования, указанные в заявлении и пояснила, что по неизвестной ей причине в завещании составленном её отцом- Рымзиным В.П. и удостоверенным нотариусом ????. ???. года по реестру за N ??, была допущена ошибка в указании даты её (истца) рождения. Вместо правильного указания даты её рождения- ???? года, в завещании, дата её рождения указана- ???. года. По этой причине нотариус не оформляет свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Представитель Администрации городского поселения "р.п. Пильна"- Рыбаков А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования Дворцовой Л.В. понятны и возражений против их удовлетворения у ответчика, не имеется.

Р.Т.В., участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования Дворцовой Л.В. ей понятны и возражений против их удовлетворения у неё, не имеется.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дворцовой Л.В. о включении в наследственную массу имущества по завещанию после смерти её отца- Рымзина В.П., умершего ???? года, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает доказанным, что в завещании, составленном Рымзиным В.П., удостоверенного нотариусом ????. ???? года по реестру за N ??.., была допущена ошибка.

Из свидетельства о смерти ??? N ??? от ???.. следует, что ???? года в ???? умер- Рымзин В.П. ???г. рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания составленного Рымзиным В.П. ???. года, удостоверенного нотариусом ??? следует, что всё своё имущество, какое ко дню его смерти, окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в ???.., он завещал равными долями жене- Рымзиной Н.И. ???..г. рождения, дочерям- Дворцовой Л.В.

???г. рождения, Рязановой Т.В. ???г. рождения.

Как следует из свидетельства о рождении ??? от ????года,

???? года в ???.. родилась Рымзина Л.В.. Её родителями являются Рымзин В.П. и Рымзина Н.И..

Из справки о заключении брака от ???.. года N ???. следует, что Рымзина Л.В. ???.. года заключила брак с Дворцовым Ю.М. и после заключения брака ей присвоена фамилия- Дворцова.

Из паспорта ???? следует, что он выдан на имя Дворцовой Л.В.

????.г. рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ???? года следует, что Дворцова Л.В.

???..г. рождения обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ????.. года Рымзина В.П., но в совершении нотариального действия ей было отказано, так как в завещании дата её рождения указана как

????.. года.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2,4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно, не находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что в завещании, составленном Рымзиным В.П. ???.. года и удостоверенного нотариусом ????.. ????. года по реестру за N ???, была допущена ошибка в указании даты рождения наследника по завещанию- Дворцовой Л.В., которую следует считать как- ???.. года. Поэтому наследником по завещанию на имущество Рымзина В.П., умершего ????.. года, является Дворцова Л.В. ????г. рождения.

Суд обсудил вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с Администрации городского поселения "р.п. Пильна" в пользу Дворцовой Л.В. подлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой ей государственной пошлины.

Однако в соответствии п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, ответчик- Администрации городского поселения "р.п. Пильна", как орган местного самоуправления освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218; ст.ст. 1110; 1114; 1152 ч. 2,4; 1154 ГК РФ; ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворцовой Л.В. к Администрации городского поселения "р.п. Пильна", о признании её наследником по завещанию и включении в наследственную массу после смерти её отца- Рымзина В.П., умершего ???? года, наследственного имущества, где бы таковое не находилось и в чём бы оно не заключалось, по завещанию Рымзина В.П. от ??? года,

удовлетворить.

Признать Дворцову Л.В. ????.г. рождения, наследником по завещанию после смерти её отца- Рымзина В.П., умершего ???? года, удостоверенного нотариусом ????.. ???? года по реестру за N ??.

Включить в наследственную массу после смерти Рымзина В.П., умершего ???? года, наследственное имущество, какое ко дню его смерти, оказалось ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в ????.., по завещанию Рымзина В.П. удостоверенного нотариусом ????.. ???.. года по реестру за N ??..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.