Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-758/2012

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Кожаеве С.Н.,

с участием истца П.ва П.Я.,

представителя ответчика - ООО "Нижегородэнергогазрасчет" Жаворонковой С.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика - ОАО "Нижегородоблгаз" Шулиной Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску П.ва П. Я. и Пегановой Л. Н. к ООО "Нижегородэнергогазрасчет", ОАО "Нижегородоблгаз", Шалаевой Л. И. и Абакшиной А. С. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда и понуждении к подключению газа,

УСТАНОВИЛ:

П.в П.Я. и Пеганова Л.Н. обратились в Починковский районный суд Нижегородской области к ООО "Нижегородэнергогазрасчет", Шалаевой Л.И. и Абакшиной А.С. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда и понуждении к подключению газа.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

П.в П.Я. и Пеганова Л.Н. являются собственниками жилого дома по адресу: "адрес", который подключен к газораспределительной сети с 19 января 2011 года.

Оплату за поставленный газ истцы производили в адрес ООО "Нижегородэнергогазрасчет", на основании показаний газового счетчика.

П.в П.Я. является ветераном Вооруженных Сил СССР и пенсионером, отнесенным к категории лиц, пользующихся льготами по оплате за газ.

Между истцами и ответчиком ООО "Нижегородэнергогазрасчет" возникли разногласия по поводу расчетов за газ. Истцы неоднократно обращались к сотрудникам ООО "Нижегородэнергогазрасчет" - Шалаевой Л.И. и Абакшиной А.С. с требованием произвести перерасчет платежей за газ, но получили отказ.

23 сентября 2011 года по заявке ООО "Нижегородэнергогазрасчет" сотрудниками ОАО "Нижегородоблгаз" было произведено приостановление подачи газа в его дом истцов, путем обрезки газовой трубы от газораспределительной сети, с установкой заглушки.

Однако никаких документов в подтверждение законности своих действий сотрудниками данных организаций представлено не было.

До настоящего времени, подача газа в дом была возобновлена, истец П.в П.Я. затратил 15 000 рублей на переоборудование газового котла и приобретение твердого топлива.

Истцы считают действия ответчиков незаконными, так как уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в их адрес не направлялись.

Незаконным приостановлением подачи газа ответчики причинили истице Пегановой Л.Н. физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.

Истица Пеганова Л.Н. является инвалидом, страдает хронически заболеваниями, была лишена газового отопления жилого дома, вследствие чего, ухудшилось её зрение, она затратила на лечение 52 000 рублей.

Истец П.в П.Я. просил суд обязать ОАО "Нижегородоблгаз" восстановить газоснабжение жилого дома и взыскать с ответчиков ООО "Нижегородэнергогазрасчет", Шалаевой Л.И. и Абакшиной А.С. расходы на переоборудование газового котла и приобретение твердого топлива в размере 15 000 рублей.

Истица Пеганова Л.Н. просила суд взыскать с ответчиков ООО "Нижегородэнергогазрасчет", Шалаевой Л.И. и Абакшиной А.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы на лечение в размере 52000 рублей.

Определение судебного заседания от 05 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО "Нижегородоблгаз".

В судебном заседании истец П.ва П.Я. исковые требования поддержал полностью.

Истица Пеганова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.5).

Ответчики Шалаева Л.И. и Абакшина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.92,93).

Ответчик Шалаева Л.И. представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.87).

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Пегановой Л.Н. и ответчиков Шалаевой Л.И. и Абакшиной А.С.

Представитель ответчика ООО "Нижегородэнергогазрасчет" Жаворонкова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования П.ва П.Я. и Пегановой Л.Н. не признала.

Из её объяснений следует, что для учета начисленных и оплаченных сумм за газ по адресу: "адрес", с декабря 2010 г. открыт лицевой счет N на П.ва П.Я. На газовые приборы которого установлен прибор учета потребления газа.

Обязательства по снабжению газом истцов исполнялись надлежащим образом, однако, обязанность по оплате потребляемого газа ими надлежащим образом не исполнялась.

В соответствии с п.п. 45, 46 Правил поставки газа, ООО "Нижегородэнергогазрасчет" направил два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа заказными письмами от 24.06.2011 года и 20.07.2011 года, что подтверждается копиями уведомлений и реестрами отправки заказной почтовой корреспонденции.

23 сентября 2011 года газоснабжение дома истцов приостановлено специалистами ОАО "Нижегородоблгаз".

До настоящего времени истцом не устранены причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа - сумма долга не оплачена.

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и иных выплат с ООО НижегородЭнергоГазРасчет" не обоснованны и не законны.

Представитель ответчика ОАО "Нижегородоблгаз" Шулина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования П.ва П.Я. и Пегановой Л.Н. также не признала.

Из её объяснений следует, что между ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и гражданами, получающими природный газ для бытовых целей заключены договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

ООО "Нижегородэнергогазрасчет" является дочерним предприятием ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", созданным для получения с граждан денежных средств в оплату потребленного природного газа, ведет лицевые счета граждан, в которых отражается начисление и оплата денежных средств за потребленный газ, и осуществляет контроль за своевременной оплатой постановленного населению природного газа.

ОАО "Нижегородоблгаз" является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области.

Приостановление подачи газа производится при наличии письменного указания поставщика газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.

23 сентября 2011 года филиалом N2 ОАО "Нижегородоблгаз" произведено приостановление подачи газа по адресу: "адрес", путем применения сварки на вводе.

До настоящего времени, задолженность по оплате за газ не погашена, расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования, не оплачены, поэтому оснований для возобновления поставки газа не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании материалами дела установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора N33-23-2525-10/2011/01-16-0276/11д от 01.01.2011 года заключенного между ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в качестве поставщика и ОАО "Нижегородоблгаз" в качестве ГРО, поставщик обязался передавать в сети ГРО, а последний обязуется принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д.98).

Согласно п. 3.5.2. договора о транспортировке газа приостановление подачи газа производится ГРО при наличии письменного указания поставщика газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд (л.д.98).

П.в П.Я. и Пеганова Л.Н. являются собственниками жилого дома по адресу: "адрес", который подключен к газораспределительной сети с 19 января 2011 года (л.д.21,23).

Оплату за поставленный газ истцы производили в адрес ООО "Нижегородэнергогазрасчет", на основании показаний прибора учета газа (л.д.17,20,22).

П.в П.Я. является ветераном Вооруженных Сил СССР и пенсионером, отнесенным к категории лиц, пользующихся льготами по оплате за газ (л.д.13).

Между истцами и ответчиком ООО "Нижегородэнергогазрасчет" возникли разногласия по поводу расчетов за газ. Истцы неоднократно обращались к сотрудникам ООО "Нижегородэнергогазрасчет" - Шалаевой Л.И. и Абакшиной А.С. с требованием произвести перерасчет платежей за газ, но получили отказ (л.д.18-19).

23 сентября 2011 года по заявке ООО "Нижегородэнергогазрасчет" сотрудниками ОАО "Нижегородоблгаз" было произведено приостановление подачи газа в его дом истцов, путем обрезки газовой трубы от газораспределительной сети, с установкой заглушки (л.д.25).

В своих возражениях на иск ООО "Нижегородэнергогазрасчет" указывало, что П.в П.Я. не производил оплату потребляемого газа, до фактического приостановления подачи газа - 23 сентября 2011 года он дважды был уведомлен об этом: 24.06.2011 года и 20.07.2011 года (л.д. 29).

Согласно акту от 23 сентября 2011 подача газа в жилой дом истца была приостановлена в связи с наличием задолженности за потребленный газ в сумме 16282 рубля 69 копеек (л.д. 46).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком ООО "Нижегородэнергогазрасчет" не было предоставлено суду каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт надлежащего уведомления П.ва П.Я. о предстоящем приостановлении подачи газа, как это предусмотрено пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года.

Так, имеющиеся в деле документы - копии уведомлений, подписанных контролером ООО "Нижегородэнергогазрасчет" Абашиной Л.С. (л.д.31,33), реестры заказной почтовой корреспонденции (л.д.32,34) не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств предупреждения истца о предстоящем приостановлении подачи газа, поскольку они не подтверждают факта вручения П.ву П.Я. уведомлений 24.06.2011 года и 20.07.2011 года.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая решение по делу, суд, исходя из представленных сторонами доказательств и доводов, приходит к выводу о том, что ответчик ОАО "Нижегородэнергогазрасчет" нарушил установленный порядок приостановления подачи газа, поскольку не уведомил об этом абонента.

Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование П.ва П.Я. о понуждении ОАО "Нижегородоблгаз" восстановить газоснабжение жилого дома, по адресу: "адрес".

В соответствие со статьёй 151 ГК РФ,- "Компенсация морального вреда",- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица Паганова Л.Н. является инвалидом, страдает хронически заболеваниями, в результате незаконных действий ОАО "Нижегородэнергогазрасчет" была лишена газового отопления жилого дома, вследствие чего ей были причинены физические и нравственные страдания (л.д.12,14).

В соответствие со статьёй 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При указанных обстоятельствах, размер компенсации морального вреда должен быть как разумным, справедливым, так и носить профилактический характер, то есть способствовать предупреждению подобных правонарушений в будущем.

Кроме того, ОАО "Нижегородэнергогазрасчет" является юридическим лицом, в связи с чем, в силу положений части 3 статьи 1083 ГК РФ, его имущественное положение не может учитываться при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, с ответчика ОАО "Нижегородэнергогазрасчет" в пользу истицы Пегановой Л.Н. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.ва П.Я, и Пегановой Л.Н. к ООО "Нижегородэнергогазрасчет", Шалаевой Л. И. и Абакшиной А. С. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, в остальной части, надлежит оставить без удовлетворения, как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.ва П. Я. и Пегановой Л. Н. к ОАО "Нижегородоблгаз" и ООО "Нижегородэнергогазрасчет" о понуждении к подключению газа и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ОАО "Нижегородоблгаз" восстановить газоснабжение жилого дома, по адресу: "адрес".

Взыскать с ОАО "Нижегородэнергогазрасчет" в пользу Пегановой Л. Н. компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования П.ва П. Я. и Пегановой Л. Н. к ООО "Нижегородэнергогазрасчет", Шалаевой Л. И. и Абакшиной А. С. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2012 года.

Председательствующий подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Е.Д. Филяева