Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2012 г.

Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя "адрес", работающего "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20.07.2012 года указывая, что он не согласен с данным постановлением о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вмененного ему правонарушения.

Кузнецов В.А. просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Кузнецова В.А. действующий по доверенности Зимин А.А. жалобу Кузнецова В.А. поддержал по доводам указанной в жалобе, при этом показал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует запись об отказе Кузнецова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Понятые при производстве административного дела отсутствовали. Силкин присутствовал но не как понятой.

Зимин А.А. просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Свидетель "Г" в суде показал, что он дежурил в наряде ДПС и от дежурного по ОМВД Починковского района он получил сообщение, что на 214 км. Автодороги Н-Новгород - Саратов начальник полиции Бабичев Н.Н. и О/У УР Голубинов И.И. задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения. "Г" был направлен на место задержание. Прибыв на место он увидел, что водитель Кузнецов В.А. находился в сильном алкогольном опьянении. Кузнецов В.А. вел себя вызывающи, в связи с чем он был доставлен в здание ГИБДД, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотестор, на что Кузнецов В.А. отказался. После этого Кузнецову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Кузнецов В.А. отказался. Данный факт отказа был подтвержден понятыми, с которых в присутствии Кузнецова В.А. были взяты объяснения. Кузнецов В.А. отказался подписывать протоколы и в последствии сбежал из ГИБДД, оставив документы.

Заслушав представителя Зимина А.А., свидетеля "Г", исследовав письменные материалы дела, суд приходит, что жалоба Кузнецова В.А. не подлежит удовлетворению, так как суд первой инстанции полностью исследовал все представленные доказательства, на основании которых вынес законное и обоснованное постановление.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

п.1 об оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 п.14 статья 13 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОЛИЦИИ от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ - 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ- Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средствам на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

О том, что признаки опьянения у Кузнецова В.А. имелись, свидетельствуют данные, содержащиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке (л.д. 4). Из данного акта установлено, что Кузнецов В.А. от прохождения освидетельствование отказался в присутствии двух понятых.

Кроме того вина Кузнецов В.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) из которого установлено, что основанием для отстранения Кузнецова В.А. послужило: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, неестественное поведение.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) из которого установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Кузнецова В.А. является отказ от прохождения освидетельствования с помощью прибора "Алкотестер". В данном протоколе имеется запись: от подписей отказался.

При обозрении данного протокола в судебном заседании свидетель "Г" показал, что Кузнецов В.А. вел себя вызывающи, в связи с этим "Г" при составлении данного протокола пропустил запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, но данный отказ подтверждают двое понятых присутствующих при направлении Кузнецова В.А. на медицинское освидетельствование.

Протоколом об административном правонарушении (л.д.2) из которого установлено, что протокол составлен на Кузнецова В.А., так как водитель Кузнецов В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись от подписей и объяснений отказался при свидетелях.

Рапортом сотрудника ДПС лейтенанта полиции "Г" (л.д.11).

Данный рапорт "Г" подтвердил в судебном заседании.

Рапортом начальника полиции ОМВД по Починковскому району Бабичева Н.Н. и старшего О/У УР Глубинова И.И. (л.д.9,10).

Письменными объяснениями "С" и "Б" из которых установлено, что они принимали участие в качестве понятых в освидетельствовании Кузнецова В.А. который на требование сотрудников полиции от прохождения освидетельствования и от медицинского освидетельствования отказался (л.д.7,8).

Судом достоверно установлено, что 20.06.2012 года в 13 ч. 45 мин. Кузнецов В.А. управлял автомашиной ФОРД Фокус регистрационным знаком Е371МУ/152 и был остановлен сотрудником ДПС "Г", который выявил у Кузнецова В.А. признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Сотрудник полиции предложил Кузнецову В.А. пройти освидетельствование прибором измерения Алкотест, но Кузнецов отказался, в связи с чем сотрудник

полиции предложил Кузнецовау В.А. пройти медицинское освидетельствование, но Кузнецов В.А. отказался выполнить законное требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования.

К доводу представителя Кузнецова В.А., действующего по доверенности Зимина А.А., что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует запись отказа Кузнецова В.А., в связи с этим вина Кузнецова В.А. не доказана, отсутствие понятых, суд относится критически, как к способу ухода от ответственности, так как данные показания в суде опровергаются актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС, объяснением сотрудника ДПС "Г" данным им в судебном заседании, объяснениями понятых Силкина и Борисова исследованные в судебном заседании. Данные доказательства последовательны и согласуются между собой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Починковского района от 20 июля 2012 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда Филяева Е.Д.