Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 24 сентября 2012 г.

Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 24 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Губанова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего г. "адрес", учащегося "данные изъяты" курса "данные изъяты", ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Починковского района Нижегородской области от 03 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 03 июля 2012 года указывая, что мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением Губанов А.Н. не согласен, так как мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии, тем самым нарушил право на его защиту.

О рассмотрении дела Губанов не знал, копию постановления получил только 23.07.2012 г.

Губанов А.Н. просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Губанов А.Н. жалобу поддержал по доводам и основаниям указанным в апелляционной жалобе, при этом показал, что 19.02.2012 года в 03 часа 00 мин. он управляя автомашиной марки Рено Логан и был остановлен нарядом ДПС. Ему предложили продуть прибор контроля паров выдыхаемого воздуха, который показал наличие алкоголя 0,5 мг/л. Почему прибор показал наличие алкоголя, он пояснить не может, так как алкоголь он не употреблял. Сотрудники полиции посадили его в машину и стали угрожать, чтобы он подписал протоколы, а то вызовут телевидение и посадят под арест. Испугавшись Губанов А.Н. подписал протоколы. Мировая судья рассмотрела дело в его отсутствие, Губанов А.Н. не знал о рассмотрении дела.

Губанов А.Н. просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав Губанов А.Н., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Губанов А.Н. получил копию постановления мирового судьи от 03.07.2012 г. 23.07.2012 г.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

п. 1 об оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишения права управления транспортным средствам на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи от 03 июля 2012 года Губанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, принимая решение о виновности Губанова А.Н., надлежащим образам исследовал все представленные доказательства и назначил законное, обоснованное наказание в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Губанова А.Н. в суде апелляционной инстанции нашла свое подтверждение письменными материалами дела, которые судом принимаются за основу принятого решения, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) из которого установлено, что протокол составлен 19.02.2012 года в 03 ч. 40 мин. на Губанова А.Н., так как Губанов А.Н. 19.02.2012 года в 03 ч. 00 мин. в "адрес" управлял автомашиной находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ - Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Из объяснения Губанова А.Н. записанного собственноручно в протоколе об административном правонарушении установлено: "что с составом 12.8 ч.1 ознакомлен".

Протоколом об отстранении от управления транспортным средствам (л.д. 7) установлено, что протокол составлен 19.02.2012 года в 03 ч. 20 мин. в "адрес", Губанов А.Н. отстранен от управления транспортным средством автомашины Рено Логан, регистрационный знак N, так как имеет наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) установлено, что инспектор ДПС полка ДПС ФИО2 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Губанова А.Н. при наличии у него признаков алкогольного опьянения:- запах алкоголя изо рта да; нарушение речи да.

Исследование проведено в 03 ч. 29 мин., с применением технического средства измерения АЛКОТЕСТ 6810, дата последней поверки прибора 15.04.2011 г., пределы допустимой абсолютной погрешности прибора 0,005 мг/л. Показания прибора 0,58 мг/л. - установлено состояние алкогольного опьянения.

В данном акте имеется запись: С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "СОГЛАСЕН" и подпись Губанова А.Н.

Данное освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых.

То есть инспектор первоначально, визуально обнаружил у Губанова А.Н. указанные признаки алкогольного опьянения, которые были подтверждены техническим средством измерения АЛКОТЕСТ 6810.

Из контрольного талона - распечатки прибора АЛКОТЕСТ 6810 (л.д.6) установлено, что освидетельствование было проведено 19.02.2012 года в 03 ч. 29 мин. в "адрес". Результат 0,58 мг/л. Имя обследуемого Губанов А..

Рапортом ИДПС полка ДПС ФИО2 (л.д.8) из которого установлено, что 19.02.2012 года в 03 ч. 00 мин. в "адрес" был остановлена автомашина Рено Логан под управлением водителя Губанова А.Н. с сильным запахом алкоголя изо рта, была нарушена речь.

К доводам Губанова А.Н., что он был трезв, что его запугали сотрудники ДПС, суд относится критически, как к способу ухода от ответственности, так как данные показания Губанова А.Н. опровергаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранения от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС.

К доводу, что мировой судья рассмотрел административный протокол в отсутствии Губанова А.Н., тем самым нарушил право на защиту, суд относится как к несостоятельному, так как Губанов А.Н. указал адрес проживания "адрес" и Губанов мировым судьей вызывался заказным с уведомлением. Но адресат данное почтовое отправление не получил, которое было возвращено в суд с истечением срока хранения. Кроме того, Губанов А.Н. лично принимал участие в суде апелляционной инстанции и представил все доказательства, которые он желал представить в суд, то есть право на защиту не нарушено.

Судом достоверно установлено, что Губанова А.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Губанова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Починковского района Нижегородской области от 03 июля 2012 года оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу 24.09.2012 года с момента его провозглашения.

Судья В.В. Дурнин