Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-965/12

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Ушаковой Н.Ю.,

при секретаре Теленгатор Г.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Райкова Андрея Константиновича к ОАО "Восточная страховая и перестраховочная компания" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Райков А.К. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования следующим. Между ним и ответчиком был заключен договор страхования "Полное Каско" транспортного средства S. регистрационный номер N, что подтверждено страховым полисом N от 25.11.2011 года, срок действия договора с 25.11.2011 по 24.11.2012 года. 20 февраля 2012 года около 23 часов 35 минут на автодороге ... произошло ДТП с участием его автомашины, что подтверждено справкой о ДТП от 20 февраля 2011 года. В результате ДТП были повреждены следующие элементы транспортного средства: передний бампер, правая фара, правая противотуманная фара, правые передняя и задняя двери, правое зеркало заднего вида, правый порог. В результате столкновения транспортных средств в его транспортном средстве сработали подушки безопасности. Согласно отчету ИП К. стоимость устранения дефектов транспортного средства составила 331 458 рублей. 21 февраля 2012 года около 21 часа 30 минут в г.Муроме у дома ... по ул. ... при движении задним ходом, он совершил наезд на препятствие и транспортное средство получило механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждено справкой о ДТП от 21.02.2012 года. В результате ДТП были повреждены бампер задний, панель боковая задняя, задний правый фонарь, крышка багажника. Согласно отчету N Z.Z.Z стоимость ремонта автомашины составила 83620 рублей. Страховое возмещение по двум страховым случаям составило 415 078 рублей. Ни по одному из указанных страховых случаев страховое возмещение ответчиком ему не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика 415 тысяч 078 рублей страховое возмещение, 7351 рубль в возмещение оплаченной государственной пошлины, 2500 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой искового заявления.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика, конверт, направленный по адресу ответчику, возвратился в связи с отсутствием адресата. Суд считает, что в данном случае ответчика следует считать надлежащим образом извещенным, поскольку извещение направлялось по последнему известному месту нахождения ответчика.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Райков А.К. является собственником транспортного средства S. регистрационный номер N (л.д. ...).

По справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 февраля 2012 года были повреждены бампер задний, панель боковая задняя, задний правый фонарь, крышка багажника автомашины марки S. регистрационный номер N (л.д. ...).

20 февраля 2012, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от указанной даты, были повреждены следующие элементы транспортного средства, принадлежащего истцу: передний бампер, правая фара, правая противотуманная фара, правые передняя и задняя двери, правое зеркало заднего вида, правый порог (л.д. ...).

Транспортное средство застраховано по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 25 ноября 2011 года, истец выбрал условия страховой выплаты без учета износа, выплата по калькуляции страховщика, условия "полное КАСКО", страховая сумма 550000 рублей (л.д. ...).

По отчету об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля S. регистрационный номер N стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составил 331458 рублей (л.д. ...).

По отчету N Z.Z.Z стоимость ремонта автомашины составила 83620 рублей (л.д. ...).

Указанные отчеты выполнены профессиональными оценщиками, в связи с чем у суда не возникает сомнений в правильности выполненных расчетов.

По материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 20.02.2012 года на автодороге ...", судом установлено, что 20 февраля 2012 года около 23 часов 35 минут на автодороге ... произошло ДТП с участием автомашины истца, при этом Райков А.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. ...).

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из вышеизложенного, ответчик не исполнил обязательств по договору имущественного страхования. Доказательств обратного суду не представлено. Основываясь на представленных истцом доказательствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Райкова А.К. в полном объеме.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7351 руб. (л.д. ...), а также по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей (л.д. ...).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Райкова Андрея Константиновича полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Восточная страховая и перестраховочная компания" страховое возмещение в сумме 415 078 рублей, в возмещение государственной пошлины 7351 рубль, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 2500 рублей, всего 422679 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья п/п Н.Ю.Ушакова

... Судья Н.Ю.Ушакова