Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-1335/11

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Нургалеевой О.Б.,

с участием истца Коршунова А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Сарова гражданское дело по иску Коршунова Андрея Александровича к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2012 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль S., регистрационный N, принадлежащий ему на праве собственности. Происшествие произошло по вине Мамонова К.В., который, управляя Q., регистрационный номер N, нарушил п. 9. 10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем. Вина Мамонова К.В. подтверждается справкой о ДТП, материалами проверки, проведенной ОГИБДД г. Сарова по факту ДТП. Гражданская ответственность Мамонова К.В. в отношении автомобиля Q., регистрационный номер N, застрахована в СОАО "ВСК". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 61948 руб., размер утраты автомобилем товарной стоимости определен в 18800 руб., расходы по оценке составляют 2500 руб.. Однако, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 32627, 80 руб.. В остальной части причиненный ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика в счет полного возмещения ущерба 50 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718, 63 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб..

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСОАО "ВСК" в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Мамонов К.В., являющийся по делу третьим лицом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения.

Заслушав объяснения истца, иследовав материалы дела, административные материалы по факту ДТП, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ

Судом установлено, что 27 марта 2012 г. в 16.40 час. на перекрестке пр. ... и ул. ... в г. Сарове Мамонов К.В., управляя автомашиной Q., регистрационный N, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной S., регистрационный N, принадлежащей на праве собственности Коршунову А.А..

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Мамонова К.В., постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...).

На основании материалов административного производства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является Мамонов К.В., поскольку нарушение им Правил дорожного движения повлекло столкновение транспортных средств. Доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу и с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, но не более 120 000 рублей одному потерпевшему.

Согласно ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из заключения эксперта N от 06 июля 2012 г., составленному на основании определения суда экспертом Z.Z.Z, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 57474 руб., величина утраты товарной стоимости составила 11300 руб. (л.д. ...). Следовательно, общая сумма ущерба составляет 68774 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Q., регистрационный N, была застрахована у СОАО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Поскольку сумма ущерба не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, СОАО "ВСК" является надлежащим ответчиком по делу.

СОАО "ВСК" выплатило истцу страховое возмещение в размере 32627, 80 руб..

Таким образом, истцу не возмещены убытки в сумме 36146, 20 руб..

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 36146, 20 руб.

При обращении в суд с данным иском истцом включены в цену иска расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб.

С данными доводами истца суд не может согласиться, поскольку данные судебные расходы были вызваны не причинением ущерба автомобилю потерпевшей в ДТП, а неисполнением своих договорных обязанностей страховой компанией в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (размере 71 % от заявленных) с СОАО "ВСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220, 23 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1775 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2485 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова Андрея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК"в пользу Коршунова Андрея Александровича в счет возмещения убытков 36146,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220, 23 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2485 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1775 руб., а всего взыскать 41626 руб. 23 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п председательствующий - Л.А.Шалятова.

Судья Л.А.Шалятова.