Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-619/2012

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Чернопазовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицилина Андрея Петровича к Селиверстову Дмитрию Владимировичу, Шаповалову Андрею Сергеевичу о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

Цицилин А.П. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Селиверстова Д.В. и Шаповалова А.С. разницу в стоимости за ущерб транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 167 547 рублей 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 740 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

25 января 2011 г. в 18 часов 00 минут в г.Сарове на ул ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Селиверстова Д.В., управляющего автомобилем S., регистрационный номер N, который принадлежит Шаповалову А.С.

В результате ДТП пострадал автомобиль Цицилина А.П. Q., регистрационный номер N.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Селиверстовым Д.В. п.9.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Селиверстов Д.В. вину свою признал и сообщил, что гражданская ответственность Шаповалова А.С., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО "Росгосстрах".

Впоследствии Цицилин А.П. провел оценку ущерба у ИП Б. Согласно отчету N от 03 февраля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 261 193 рубля. Согласно дополнению к отчету, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 26 354 рубля 50 коп.

Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Q., регистрационный номер N, описаны в справке о ДТП, а также акте осмотра, составленный оценщиком Б.

Цицилиным А.П. за составление отчета и дополнения к нему уплачено 4 000 рублей.

ООО "Росгосстрах" признало данный случай страховым и выплатило Цицилину А.П. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, в связи с чем обратился в суд.

Определением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2012 г. ООО "Росгосстрах" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Из письменного отзыва на иск ответчика Шаповалова А.С. следует, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ N. Также автомобиль был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств "Росгосстрах Авто Защита" по риску КАСКО (Ущерб + Хищение), а также ДСАГО с лимитом ответственности 600 000 рублей (полис серии 1020 N) от 25 февраля 2010 г., срок действия которого по 26 февраля 2011 г.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2012 г. ООО "Росгосстрах" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец Цицилин А.П. в судебное заседание, назначенное на 06 сентября 2012 г., не явился.

Его представитель по доверенности Новицкая Н.В. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Селиверстов Д.В. и Шаповалов А.С. также в судебное заседание не явились.

Ответчик Шаповалов А.С. просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Кулешова М.Н. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2011 года в 18 часов 00 минут на улице ... у дома N ... в г. Сарове произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Селиверстова Д.В.., управлявшего автомобилем S., регистрационный номер N, который принадлежит Шаповалову А.С., и Цицилина А.П.., управляющего автомобилем Q., регистрационный номер N.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года, Селиверстов Д.В., управляя автомобилем, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной, движущейся со встречного направлена, чем нарушил п.9.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Селиверстова Д.В.. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от 25 января 2011 года, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Цицилина А.П., Селиверстова Д.В., которые они давали в ходе проведения проверки.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о ДТП от 25 января 2011 г. гражданская ответственность Селиверстова Д.В. в момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полюсу ВВВ N.

Кроме того, автомобиль S. застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису добровольного страхования транспортных средств серии ... N на период с 27 февраля 2010 года по 26 февраля 2011 года по риску КАСКО (ущерб + хищение) на сумму 175 000 рублей, и риску ДСАГО на сумму 600 000 рублей.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым.

Согласно акту о страховом случае N от 23 марта 2011 года страховая компания ООО "Росгосстрах" перечислила Цицилину А.П. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Истец Цицилин А.П. не согласился с данной суммой страховой выплаты, в связи с чем, организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба.

Согласно отчету N, составленному индивидуальным предпринимателем Б. от 03 февраля 2011 г. и дополнению к нему, общая величина ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего Цицилину А.П., составила 287 547 рублей 50 коп.

За составление данных отчетов истцом уплачено 4 000 рублей.

Не согласившись с данным отчетом, представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Кулешова М.Н. обратилась в суд с ходатайством о проведении судебной экспертизы по вопросам об определении стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам с учетом износа и определении утраты товарной стоимости автомобиля Q., регистрационный номер N по факту ДТП от 25 января 2011 г.

Согласно заключению эксперта, составленному Z.Z.Z, стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам с учетом износа автомобиля истца, составляет 196065 рублей; размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 18 980 рублей, а всего 215 045 рублей.

За основу при вынесении решения суд берет именно заключение эксперта Z.Z.Z, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение оформлено в соответствии с законом "Об оценочной деятельности в РФ", оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.

Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.

Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.

Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.

Из материалов дела следует, что страховая компания перечислила истцу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, то есть невыплаченной осталась сумма в размере 95 045 рублей.

Следовательно, исходя из лимита ответственности страховщика по полису добровольного страхования транспортных средств "Росгосстрах авто "Защита" серии ... N, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Цицилина А.П. сумму ущерба в размере 95 045 рублей, а требования истца о взыскании суммы ущерба с Шаповалова А.С. и Селиверстова Д.В. удовлетворению не подлежат в силу перечисленных обстоятельств.

В силу ст.94 ГПК РФ, истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубля., оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Данные понесенные расходы истцом подтверждены документально.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Цицилина А.П.. подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно, взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Цицилина А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 35 коп.., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 300 рублей., расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 рублей, а расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в полном объеме в размере 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цицилина Андрея Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Цицилина Андрея Петровича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95 045 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 35 коп.., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 300 рублей., расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 рублей, нотариальные расходы в размере 740 рублей, а всего 105 136 рублей 35 коп.

Исковые требования Цицилина Андрея Петровича к Шаповалову Андрею Сергеевичу, Селиверстову Дмитрию Владимировичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева