Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 21 августа 2012 г. по делу N 1-100/12

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора ЗАТО г. Саров Егорышева А.В.

подсудимого Бузоверя В.В.,

защитника - адвоката Сорокина Д.Н. представившего удостоверение N от 15.02.03 года и ордер N от 15.08.2012 года,

представителя ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ"- Тимонина Е.Ф.,

при секретаре Р.В.Кафиевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в помещении Дивеевского районного суда в отношении:

Бузовери Владимира Васильевича,

****года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., малолетних детей на иждивении нет, с ... образованием, военнообязанного, работающего в ИЛФИ ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: в г. Саров Нижегородской области, ул. ... д. ... кв. ..., не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузоверя В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Так, в соответствии с приказом по личному составу Федерального государственного унитарного предприятия "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (далее ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ") N ... от 17 апреля 2006 г. ... научно-исследовательской лаборатории N научно-исследовательского отдела N Института лазерно-физических исследований ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" (далее - ИЛФИ) Бузоверя Владимир Васильевич с 01 апреля 2006 года переведен на должность ... научно-исследовательского сектора N научно-исследовательского отдела N ИЛФИ.

В соответствии с п. 3.1 единой должностной инструкции ... научно-исследовательской лаборатории (отдела, сектора) N от 30 декабря 2002 года (далее - инструкции), утвержденной директором ИЛФИ ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" Р. 26 декабря 2002 года, ... обязан: осуществлять научное руководство группой работников или проводить научные исследования и разработки как исполнитель наиболее сложных и ответственных работ; добиваться решения поставленных задач в установленные сроки и на высоком научно-техническом уровне, обеспечивать экономическую эффективность, технический прогресс, полноту исследований и разработок, высокое качество отчетной документации; своевременно исполнять нормативно-техническую и организационно-распорядительную информацию; проверять правильность результатов, полученных работниками, работающими под его руководством; обеспечивать сохранность и правильную эксплуатацию закрепленного за ним оборудования; обеспечивать учет, целевое и экономичное расходование используемых материальных ценностей, списание их в установленном порядке; участвовать в совещаниях и комиссиях, где определяется направление работ лаборатории (отдела, сектора) по вопросам, входящим в его компетенцию; предупреждать и устранять возможные отклонения от производственной программы, а в случае намечающегося срыва сроков выполнения плановых заданий, заказов и поставок ставить в известность руководителей лаборатории (отдела, сектора); принимать участие в повышении квалификации кадров; разрабатывать и представлять на рассмотрение непосредственному руководителю в установленные сроки: планы работы, отчеты, протоколы и аннотации по выполненным работам, технические задания и программы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, исходные данные для составления заявки на материально - техническое обеспечение;

В соответствии с п. 5.1 указанной инструкции ... несет ответственность за: своевременное и качественное выполнение плана работ, подготовку и оформление документации, точность и достоверность представляемых результатов работы; сохранность, правильное расходование, учет и списание материальных ценностей, используемых в работе; выполнение обязанностей, установленных данной инструкцией.

В период с 2001 г. по 2009 г. научно-исследовательский сектор N научно-исследовательского отдела N ИЛФИ ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" по заказу Министерства обороны Российской Федерации проводил комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме N " ...".

Ответственным за аппаратно-программный комплекс данной темы в 2007 году являлся ... научно-исследовательского сектора N научно-исследовательского отдела N ИЛФИ ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" Бузоверя В.В., который в соответствии со своим служебным положением и положениями вышеуказанной должностной инструкции, был наделен полномочиями по закупке товарно-материальных ценностей для обеспечения научно-производственного процесса темы N " ...".

В период с 01 июня по 01 сентября 2007 года у Бузовери В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", выделяемых для финансирования вышеуказанной научной темы.

В период с 01 июня по 01 июля 2007 года, ... научно-исследовательского сектора N научно-исследовательского отдела N ИЛФИ ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" Бузоверя В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение в целях хищения денежных средств ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", путем обмана ввел в заблуждение начальника научно-исследовательского сектора N научно-исследовательского отдела N ИЛФИ Б., сообщив ему заведомо ложные сведения о необходимости приобретения товарно-материальных ценностей, имеющих значение для обеспечения научно-производственного процесса темы N " ...": поляризационных фильтров ... мм ...-в количестве 2-х штук; поляризационных фильтров ... мм ...-в количестве 3-х штук; одного цифрового генератора ...; одного базового модуля ...; одного субмодуля ...; одного драйвера ...; одного объектива-трансфокатора ... общей стоимостью 243 597, 72 руб. (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто семь рублей семьдесят две копейки).

При этом Бузоверя В.В. сообщил Б.. о необходимости приобретения указанного оборудования в Z.Z.Z, находящемся по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр-т ..., д. N ..., мотивировав тем, что указанное юридическое лицо имеет возможность надлежащим образом и в полном объеме выполнить обязательства по поставке заказываемого оборудования.

В период с 01 июня по 01 июля 2007 года Бузоверя В.В., продолжая выполнять преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений организовал заказ в Z.Z.Z вышеуказанного оборудования.

В указанный период Z.Z.Z, исполняя обязательство по поставке оборудования, выставило в адрес ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" счет N от 21 июня 2007 года с перечнем указанных выше товарно-материальных ценностей на общую сумму 243 597, 72 руб. (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто семь рублей семьдесят две копейки).

Платежным поручением N от 25 июня 2007 года ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" в полном объеме оплатило счет N от 21 июня 2007 года, перечислив на расчетный счет Z.Z.Z денежные средства в сумме 243 597, 72 руб. (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто семь рублей семьдесят две копейки).

В период с 25 июня по 01 августа 2007 года Бузоверя В.В., продолжая выполнять преступные действия по хищению денежных средств ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", действуя умышленно, из корыстных побуждений представил в Z.Z.Z доверенность N на право получения оборудования по счету N от 21 июня 2007 года.

В указанный период Бузоверя В.В., реализуя преступный умысел по хищению денежных средств ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", путем обмана ввел в заблуждение заместителя директора Z.Z.Z Ж., сообщив ему заведомо ложные сведения, о необходимости замены всего оборудования, указанного в счете N от 21 июня 2007 года, обосновав это производственной необходимостью.

При этом Бузоверя В.В. сообщил Ж. о том, что вопрос по замене оборудования согласован с руководством ИЛФИ ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" и попросил его ( Ж.) оформить товарно-сопроводительные документы на заменяемые товарно-материальные ценности (счет фактуру N от 28 июня 2007 года и товарную накладную N от 28 июня 2007 года) согласно выставленному и оплаченному счету N от 21 июня 2007 года.

В период с 25 июня по 01 сентября 2007 г. Ж. в помещении Z.Z.Z по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр-т ..., д. N ..., исполняя обязательства по поставке товара в соответствии со счетом N от 21 июня 2007 года, находясь под влиянием обмана со стороны осуществлявшего хищение денежных средств ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" Бузовери В.В., выдал последнему следующие товарно-материальные ценности на сумму 243 597, 72 руб. (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто семь рублей семьдесят две копейки), а именно:

- Ноутбук ... стоимостью 58412,04 рублей;

Ноутбук ... стоимостью 32404,58 рублей;

- Навигатор ... стоимостью 23136,83 рублей;

- Цифровой фотоаппарат ... стоимостью 17 407, 54 рублей;

- Системный блок компьютера в следующей комплектации: процессор ... винчестер .... плата ... Корпус ... привод ... стоимостью 9831,30 рублей;

- Пробник ...-6139A стоимостью 17683,07 рублей; Пробник TextronixP-5100 стоимостью 16097,70 рублей; Пробник ...3010 (2 штуки) стоимостью 6862,05 рублей каждый;

- Источник питания ... стоимостью 20342,35 рублей; Источник питания ... стоимостью 17989,45 рублей;

- ТВ-приемник Приемник ... стоимостью 3217,50 рублей;

- Фильтр ... мм стоимостью 3604,10 рублей, Светофильтр ... стоимостью 1842,48 рублей; Светофильтр ... (2шт.) стоимостью 645,15 рублей каждый;

- Сумку для ноутбука ... (нейлон, черная 42x36x9) стоимостью 1322,22 рублей; Сумку для фотокамеры - аналог ... стоимостью 153,58 рублей;

- Накопитель ... стоимостью 946, 45 рублей; Накопитель ... стоимостью939,55 рублей;

- Полку на 20 CD-дисков " ..." СD-20 стоимостью 46,74 рублей; ... разъем клеевой ... (для многомодового кабеля), 3 мм, корпус металл (4 шт.) стоимостью 68,76 рублей; ... клей эпоксидный для оптических разъемов стоимостью 129,24 рублей; Безворсовые салфетки (280 шт.) для наклеивания разъемов стоимостью 121,02 рублей; ... шприц с иглой для эпоксидной смолы стоимостью 33,00 рублей; шлифовальную бумагу (формата А 4) 0,3/1/3/5 мкм (4 шт.) (1лист) стоимостью 55,02 рублей каждая; Аккумулятор для материнской платы ... стоимостью 12,36 рублей.

Кроме того, в рамках исполнения обязательств перед ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" по счету N от 21 июня 2007 года Z.Z.Z был произведен доставленного Бузоверей В.В. ремонт монитора BenQFP767 на сумму 2415,10 рублей;

Всего в период с 25 июня по 01 сентября 2007 г. Ж. выдано Бузовере В.В., осуществлявшему преступные действия по хищению денежных средств ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" товарно-материальных ценностей и оказано услуг на сумму 243 597,72 руб. (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто семь рублей семьдесят две копейки), т.е. на полную сумму выставленного и оплаченного счета N от 21 июня 2007 года.

В указанный период заместитель директора Z.Z.Z Ж., находясь под влиянием обмана со стороны Бузовери В.В., действуя в соответствии с просьбой последнего, исходя из того, что вопрос по замене товара согласован с руководством ИЛФИ ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", оформил счет фактуру N от 28 июня 2007 года и товарную накладную N от 28 июня 2007 года согласно выставленному и оплаченному счету N от 21 июня 2007 года.

Полученные от Ж. товарно-материальные ценности Бузоверя В.В. обратил в свою пользу, распорядился ими по собственному усмотрению.

В период с 25 июня по 01 сентября 2007 г. Бузоверя В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая следы совершенного хищения денежных средств ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", через группу снабжения ИЛФИ представил кладовщику Института Ш. товарную накладную N от 28 июня 2007 года и, обманув последнюю, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что поставленные Z.Z.Z по накладной N от 28 июня 2007 года товарно-материальные ценности получены лично им и используются им в научно-производственной деятельности по теме N " ...".

Аналогичные сведения Бузоверя В.В. сообщил начальнику научно-исследовательского сектора N научно-исследовательского отдела N ИЛФИ Б..

На основании сведений, сообщенных Ш. Бузоверей В.В., последней составлена накопительная ведомость N за июль 2007 года на выдачу материалов в производство отделу (цеху) N, в соответствии с которой Бузоверя В.В. расписался за получение якобы имеющихся в наличии товарно-материальных ценностей, указанных в товарной накладной N от 28 июня 2007 года, а именно: поляризационных фильтров ...в количестве 2-х штук; поляризационных фильтров ...в количестве 3-х штук; одного цифрового генератора ...; одного базового модуля ...; одного субмодуля ... одного драйвера ...; одного объектива-трансфокатора H16Z75.

В соответствии с комиссионным актом инвентаризации N от 29 июля 2011 года ( ...), утвержденным главным инженером института Т., в ИЛФИ ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" отсутствовали следующие товарно-материальные ценности, приобретенные для обеспечения научно-производственного процесса по теме N " ...": поляризационные фильтры ...-в количестве 2-х штук; поляризационные фильтры ...-в количестве 3-х штук; цифровой генератор ...; базовый модуль ...; субмодуль ...; драйвер ...; объектив-трансфокатор ....

Общая сумма ущерба, причиненного действиями Бузовери В.В. ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ", составила 243 597, 72 руб. (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто семь рублей семьдесят две копейки).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бузоверя В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что Бузоверя В.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Представитель ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ"- Тимонин Е.Ф. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сорокин Д.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Бузовери В.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бузовери В.В. суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд по делу признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Как личность, Бузовери В.В. по месту жительства в г. Саров Нижегородской области ул. ... д. ... кв. ... характеризуется положительно, по указанному адресу проживает с **** года, за время проживания жалоб и нареканий со стороны родственников и соседей на него не поступало, правил общежития не нарушал. На профилактическом учете не состоит и ранее не состоял. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был. Отношения в семье носят положительный характер, принимает участие в общественной жизни дома (улицы). По учетам ИЦ МУ МВД России по ЗАТО Саров к административной ответственности не привлекался, не судим. (л.д. ...). Из характеристики МУП "Центр ЖКХ" следует, что Бузоверя В.В. за время проживания показал себя только с положительной стороны, как прекрасный семьянин, коммуникабельный, проявляющий уважение к соседям человек. Неравнодушен к нарушениям общественного порядка и правил общежития, сам не нарушает права и законные интересы соседей. По характеру отзывчивый, уравновешенный, без вредных привычек (л.д. ...).

По месту работы во ВНИИЭФ характеризуется положительно, на указанном предприятии работает с 1978 года. За время работы проявил себя умелым экспериментатором. При его непосредственном участии создано ряд новых технических решений, является соавтором более 40 научно-технических отчетов, 32 публикаций в научных журналах и докладах на Международных конференциях, активно участвует в научной и общественной жизни ИЛФИ. Имеет ряд благодарностей от руководителя ИЛФИ за добросовестное выполнение научных работ, награжден знаком "Ветеран атомной энергетики и промышленности", заносился на доску почета (л.д. ...). На учете в ПНД ФГУЗ КБ N не состоит (л.д. ...).

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ходатайство представителя потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Бузовере В.В. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, в виде штрафа, с удержанием в доход государства.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное Бузоверей В.В. материалами дела не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бузоверя Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей, с удержанием в доход государства.

Меру пресечения Бузовере В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: доверенность N на имя Бузовери В.В., счет-фактура N от 28 июня 2007 года, товарная накладная N от 28 июня 2007 года, счет N от 23 января 2007 года, счет - фактура N от 27 марта 2007 года, товарная накладная N от 27 марта 2007 года- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Саровского

городского суда Е.Н. Лоханова