Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-879/2012

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Фатькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Ивана Дмитриевича к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев И.Д. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с СОАО "ВСК" в счет страхового возмещения 58 304 рубля 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 13 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 162 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей/ расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

18 мая 2012 года в 15 часов 00 минут на ул. ... в районе дома N ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Скоморохов В.И., управляя автомобилем S., регистрационный номер N, нарушил требования п.8.12 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Q., регистрационный номер N, **** года выпуска, принадлежащим Чернышеву И.Д. В результате столкновения автомобиль Q., регистрационный номер N, был поврежден.

Обстоятельства ДТП и вина Скоморохова В.И. подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иными материалами проверки, собранными по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.

Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Q., регистрационный номер N, описаны в справке о ДТП (укрупнено) и в акте осмотра транспортного средства, который был составлен оценщиком Ш. 25 мая 2012 г.

21 мая 2012 года Чернышев И.Д. направил Скоморохову В.И. телеграмму и в этот же день передал в Саровский филиал СОАО "ВСК" уведомление с извещением о месте и времени осмотра автомобиля, однако по неизвестной причине никто из них на осмотр не явился.

Общий размер убытков, причиненных Чернышеву И.Д. по вине Скоморохова В.И., составил 83 784 рубля 23 коп, в том числе:

65 790 рублей сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей,

17 993 рубля 27 коп. величина утраты товарной стоимости автомобиля.

За составление отчета истцом уплачено 3 000 рублей.

В отношении автомобиля S., регистрационный номер N, которым в момент ДТП управлял Скоморохов В.И.., с СОАО "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ N.

В связи с этим Чернышев И.Д. обратился в Саровский филиал СОАО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения и передал страховщику все затребованные им документы.

СОАО "ВСК" свое обязательство исполнило частично: 28 мая 2012 года перечислило на счет Чернышева И.Д. страховое возмещение в размере 25 479 рублей 80 коп.

С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем и обратился в суд.

В судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2012 г., истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Кирейчев С.Н. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Скоморохов В.И. в судебное заседание не явился, его извещение возвратилось в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

18 мая 2012 года в 15 часов 00 минут на ул. ... в районе дома N ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Скоморохов В.И., управляя автомобилем S., регистрационный номер N, нарушил требования п.8.12 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Q., регистрационный номер N, **** года выпуска, принадлежащим Чернышеву И.Д. В результате столкновения автомобиль Q., регистрационный номер N, был поврежден.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым, перечислив на счет истца 28 мая 1012 г. страховое возмещение в размере 25 479 рублей 80 коп.

Истец Чернышев И.Д. не согласился с суммой страховой выплаты, в связи с чем организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба, о чем уведомил телеграммой Скоморохова В.И. и уведомлением представителя Саровского филиала ОСАО "ВСК".

Согласно отчету N т дополнению к нему, составленному индивидуальным предпринимателем оценщиком Ш. от 25 мая 2012 г. общая величина ущерба составляет 65 790 рублей 96 коп., и утраты товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего Чернышеву И.Д. 17 993 рубля 27 коп., а всего 83 783 рубля 96 коп.

За составление данного отчета и дополнения к отчету истцом уплачено 3 000 рублей.

Не согласившись с данным отчетом, представитель ответчика ОСАО "ВСК" Кирейчев С.Н. обратился в суд с ходатайством о проведении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля, принадлежащего истцу, повреждения которого образованы в ДТП от 18 мая 2012 года с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 18 мая 2012 г. в ценах на дату страхового случая и какова стоимость УТС автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП в ценах на дату страхового случая.

Согласно экспертному заключению эксперта Z.Z.Z, стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам с учетом износа автомобиля истца, составляет 42 199 рублей; размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 1 564 рубля, а всего 53 763 рубля.

За основу при вынесении решения суд берет именно заключение эксперта Z.Z.Z, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение оформлено в соответствии с законом "Об оценочной деятельности в РФ", оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.

Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.

Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.

Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.

Из материалов дела следует, что страховая компания признала данное ДТП страховым случаем.

Следовательно, исходя из лимита ответственности в 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ОСАО "ВСК" в пользу Чернышева И.Д. сумму ущерба в размере 28 283 рубля 20 коп.

В связи с обращением истца в суд им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, почтовые расходы за отправление телеграммы в размере 162 рубля, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей. Данные расходы подтверждены документально, представлены в обосновании заявленных требований и подлежат взысканию с ОСАО "ВСК" в полном объеме.

В связи с обращением истца в суд он также понес расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, которые так же подтверждены документально и подлежат взысканию с ОСАО "ВСК".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО "ВСК" в пользу Чернышева И.Д. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева Ивана Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Чернышева Ивана Дмитриевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 28 283 рубля 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 162 рубля, расходы по оплате услуги банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, а всего 36 093 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Саровского городского суда -Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева