Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-997/12

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

с участием представителя истца ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 Шалиной А.Н., ответчиков Крайнева Г.А., Крайнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 к Крайневу Григорию Александровичу, Крайневу Александру Ивановичу, Полозовой Анастасии Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 обратился в суд к ответчикам Крайневу Г.А., Крайневу А.И., Полозовой А.В. о расторжении кредитного договора N от 15.01.2010 г. и взыскании кредиторской задолженности в солидарном порядке в размере 359 407 руб. 10 коп, расходов по госпошлине в размере 6 794 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору заемщику Крайневу Г.А. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 19% годовых на срок по 15.01.2015 г. на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил кредитору поручительство Крайнева А.И., Полозовой А.В. С момента получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки. Ранее в связи с образовавшееся задолженностью судом 13.07.2010 г. по состоянию на 23.06.2010 г. был выдан судебные приказ о взыскании кредиторской задолженности По состоянию на 03.07.2012 года за ответчиком числится задолженность в размере 359 407 руб. 10 коп., из них сумма просроченного основного долга составляет 280 000 руб., просроченные проценты - 55 843 руб.57 коп., неустойка за просроченные проценты - 1461 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 22 101 руб. 78 коп. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор N от 15.01.2010 г. и взыскать с заемщика и поручителей солидарно кредиторскую задолженность в размере 359 407 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 6 794 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца Шалина А.Н. представила суду заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением кредиторской задолженности в период судебного разбирательства. Просит суд расторгнуть кредитный договор N от 15.01.2010 г. и взыскать с ответчиков солидарно кредиторскую задолженность по состоянию на 13.09.2012 г. в размере 350 407 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 6 794 руб. 07 коп.

Ответчики Крайнев Г.А., Крайнев А.И. исковые требования признали.

Ответчик Полозова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811, ст.821 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита: если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите), препятствует в осуществлении кредитором контроля за целевым использованием кредита, а также, если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору N от 15.01.2010 г. ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 предоставил заемщику Крайневу Г.А. кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по 15 января 2015 г. на неотложные нужды.

В соответствии с п.4.1.-4.3 кредитного договора Крайнев Г.А. обязался ежемесячно погашать основной долг и проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа по погашению кредита и/или уплату процентов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 и Крайневым Г.А. были заключены договоры поручительства N и N от 15.01.2010 г.

По договору поручители обязались перед Банком отвечать за своевременное и полное исполнение заемщиком Крайневым Г.А. обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из представленных суду документов следует, что с момента получения кредита заемщик Крайнев Г.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

На основании судебного приказа N от 13.07.2010 г. с Крайнева Г.А., Крайнева А.И., Полозовой А.В. взыскано солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от 15.01.2010 г. по состоянию на 23.06.2010 г. и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 46 912 руб. 11 коп.

28.05.2012г. комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ N7695 года принял решение N о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Крайнева Г.А. и его поручителей Крайнева А.И., Полозовой А.В. солидарно.

28.05.2012г. Крайневу Г.А., Крайневу А.И. и Полозовой А.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, в течение месяца кредиторская задолженность ответчиками не была погашена.

Согласно представленного расчета по состоянию на 13.09.2012 года за Крайневым Г.А. числится задолженность в размере 350 407 руб. 10 коп., из них сумма просроченного основного долга составляет 280 000 руб., просроченные проценты - 55 843 руб. 57 коп., пени на просроченный основной долг - 14 563 руб. 53 коп.

Расчет подтверждается представленными выписками из лицевого счета заемщика и ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, в силу ст.450 ГК РФ, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно кредиторской задолженности в размере 350 407 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 15.01.2010 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N и Крайневым Григорием Александровичем.

Взыскать с Крайнева Григория Александровича, Крайнева Александра Ивановича и Полозовой Анастасии Витальевны солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 кредиторскую задолженность в размере 350 407 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794 руб. 07 коп., а всего 357 201 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Максименко