Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-1122/2012

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Кафиевой Р.В.,

с участием представителя истца Шалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 к Тарасову Михаилу Александровичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор N, заключенный 25 января 2012 г. между ОАО "Сбербанк России" и Тарасовым М.А.; взыскать с Тарасова М.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 266 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 34 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 и Тарасовым М.А. 25 января 2012 г. заключен кредитный договор N. В соответствии с п.1.1 договора, Тарасову М.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 25 января 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16,65% годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, Тарасов М.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик с момент получения кредита, систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, в силу п.3.3 кредитного договора.

Так как свои обязательства по договору заемщик не выполняет, Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ N 7695 принял решение N от 26 июня 2012 г. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по нему с заемщика в судебном порядке, а также о приостановлении начисления неустоек. Начисление неустоек приостановлено с 01 августа 2012 г.

В порядке п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование 27 июня 2012 г. о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 01 августа 2012 г. Тарасов М.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 111 266 рублей 98 коп., из которых:

122 рубля 78 коп. неустойка за просроченные проценты,

340 рублей 18 коп. неустойка за просроченный основной долг,

2 955 рублей 31 коп. просроченные проценты,

107 848 рублей 71 коп. просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тарасов М.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору N от 25 января 2012 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 и Тарасовым М.А., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, Тарасов М.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик с момент получения кредита, систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа.

Свои обязательства по договору заемщик не выполняет, Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ N 7695 принял решение N от 26 июня 2012 г. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по нему с заемщика в судебном порядке, а также о приостановлении начисления неустоек. Начисление неустоек приостановлено с 01 августа 2012 г.

По состоянию на 01 августа 2012 г. у Тарасова М.А. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 111 266 рублей 98 коп.

Данную сумму ответчик не оспорил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Тарасова М.А. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 25 января 2012 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 и Тарасовым Михаилом Александровичем.

Взыскать с Тарасова Михаила Александровича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 сумму задолженности по кредитному договору N от 25 января 2012 года в размере 111 266 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 34 коп, а всего 114 692 рубля 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева