Определение Саровского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 11-76/2012

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Кафиевой Р.В.,

с участием представителя истца Савоськина Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" к Жевлаковой Анне Ильиничне, Стексову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя истца на заочное решение мирового судьи судебного участка N 4 г.Сарова Нижегородской области от 23 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков Жевлаковой А.И. и Стексова В.В. солидарно задолженность за поставленный газ в размере 26 158 рублей 36 коп., пени в размере 10 170 рублей 50 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России в день от суммы долга за период с 11 февраля 2012 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 289 рублей 87 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

10 ноября 1999 г., согласно акту-наряду N на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов был произведен пуск газа по адресу: Нижегородская область г.Саров ул. ..., д. ....

В соответствии с п.14 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 г., п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединительной) сети. Договор поставки газа с собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Саров ул. ..., д. ..., заключен посредством совершения конклюдентных действий в виде поставки, потребления и оплаты поставленного газа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Стексов В.В. и Жевлакова А.И. являются собственниками жилого дома по адресу: г.Саров ул. ..., д. .... Ответчики являются потребителями природного газа, поставляемого ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ". В настоящее время за ними числится задолженность по оплате газа за 2007-2008 г. в размере 26 158 рублей 36 коп.

В соответствии с п.46 Правил поставки газа абонентам направлялись уведомления о задолженности от 27 июля 2011 г., 26 августа 2011 г., содержащие предупреждения об отключении от газовых сетей жилого дома. 19 сентября 2011 г. приостановлена подача газа (произведено отключение) от газовых сетей жилого дома, акт об отключении от газовых сетей производилось специализированной организацией Z.Z.Z.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 4 г.Сарова Нижегородской области от 23 апреля 2012 г. исковые требования ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" удовлетворены частично.

Мировой судья взыскал со Стексова В.В. в пользу ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" задолженность за поставленный газ в размере 13 079 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 38 коп., а всего 13 571 рубль 56 коп.; с Жевлаковой А.И. в пользу ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" задолженность по поставленный газ в размере 13 079 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 38 коп., а всего 13 571 рубль 56 коп.

ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" не согласилось с вынесенным решением, подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, удовлетворив требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Савоськин Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчики Стексов В.В. и Жевлакова А.И. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено мировым судьей, ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область г.Саров ул. ..., д. ..., по 1/2 доля в праве на каждого.

В период с 01 января 2007 г. по 31 декабря 2008 г. газоснабжающая организация ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ", осуществляющая реализацию природного газа населению, в отсутствии заключенного договора, поставляло газ ответчикам.

Задолженность ответчиков за потребленный природный газ за указанный период составляет 26 158 рублей 36 коп.

В соответствии с п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в адрес ответчиков дважды направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

19 сентября 2011 г. ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" приостановлена подача газа ответчикам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549, утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, в рамках которых ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" осуществляет Стексову В.В. и Жевлаковой А.И. поставку газа для бытовых нужд в качестве одного из видов коммунальных услуг, а ответчики в силу ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 155 ГК РФ обязаны ежемесячно производить оплату стоимости потребленного природного газа. В спорный период они оплату за поставленный природный газ не производили, то есть, в одностороннем порядке отказались от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно принял решение о взыскании с ответчиков в пропорциональных долях сумму задолженности по оплате за природный газ.

При отказе истцу во взыскании с ответчиков пени, мировой судья обоснованно и верно пришел к выводу о том, что истец не является исполнителем коммунальных услуг, что предусмотрено п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Мировой судья правильно указал, что спор по настоящему делу возник не между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, а поэтому данные положения неприменимы к рассматриваемым отношениям.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 4 г.Сарова Нижегородской области от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ", - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева