Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-832/12

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

с участием истца Селиванова С.И., представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Сергея Ивановича к ООО "Росгосстрах", Лапину Евгению Анатольевичу о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов С.И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Лапину Е.А. о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества. Требования мотивированы тем, что 03.04.2012 г. в 06 час.50 мин. на ... дороге в районе д. N ... в г.Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " S.", рег. N, под управлением истца и автомобиля " Q.", рег. N, под управлением Лапина Е.А., который признан виновным в совершении ДТП. Страховая компания виновника ДТП ООО "Россгосстрах" 23.04.2012г. частично исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 22 451 рублей. Однако, по отчету оценщика W.W.W от 23.05.2012г. сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля " S.", с учетом износа деталей составляет 117 099 рублей. По мнению истца, долг страховой компании по возмещению убытков составляет 97 549 рублей. Кроме того, страховая компания обязана выплатить пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, исходя из невыплаченной суммы, за период с 04.05.2012 г. по 29.05.2012 г. в размере 2 705 руб.35 коп. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО "Росгосстрах" и Лапина Е.А. разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненными убытками в размере 97 549 рублей, пени в размере 2 705 руб. 35 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании истец Селиванов С.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Кулешова М.Н. иск не признала.

Ответчик Лапин Е.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.2.1. ст. 12 указанного Закона и п.63-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что 03.04.2012 г. в 06 час. 50 мин. на ... дороге в районе дома N в г.Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " S.", рег. N, под управлением истца Селиванова С.И. и автомобиля марки " Q.", рег. N, под управлением Лапина Е.А.

Из материалов ОГИБДД г.Саров следует, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Лапин Е.А., что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении от 03.04.2012 г. в отношении ответчика.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю " S.", рег. N, причинены механические повреждения.

Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю, описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра т/средства, составленном оценщиком Р. от 11.04.2012 г.

В отношении автомобиля " Q.", рег. N, которым в момент ДТП управлял Лапин Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО "Росгосстрах" (полис серии ВВВ N).

ООО "Росгосстрах" 23 апреля 2012 г. перечислило истцу Селиванову С.И. страховое возмещение в размере 22 451 руб.

Селиванов С.И. не согласился с размером страхового возмещения, считая его заниженным.

В обоснование своих доводов истец представил заключение оценщика ООО "Волго-Вятская оценочная компания" от 23.05.2012 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля " S.", рег. N, с учетом износа, составила 117 099 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ООО "Росгосстрах" судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению Z.Z.Z от 21.08.2012 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля " S.", рег. N, с учетом износа на дату ДТП составляет 98 598 руб.

Данное заключение является полным, последовательным, оценка, произведенная экспертом, определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено.

Таким образом, суд считает принять за основу экспертное заключение Z.Z.Z от 21.08.2012 г., согласно которому ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 98 598 руб.

С учетом выплаченного страхового возмещения с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 76 147 руб. (98598 руб.- 22 451 руб.)

Требование истца к ответчику Лапину Е.А. о возмещении ущерба не подлежит удовлетворению, так как страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Требование истца о взыскании пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного периода страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 70 Правил - "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему".

Как следует из материалов дела, Селиванов С.И. обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения 03 апреля 2012 г.

В силу указанной нормы закона страховая компания обязана была выплатить истцу страховое возмещение в полном размере в срок до 03 мая 2012г.

Страховое возмещение было перечислено истцу 23 апреля 2012г. в размере 22 451 руб. При этом сумма материального ущерба определена ответчиком неверно.

В статье 13 указанного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена ответственность страховщика за осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, за правильность и своевременность обеспечения по страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Так как ответчик не исполнил обязательства в отношении истца по правильному определению размера страховой выплаты по осуществлению обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем в размере, определенном законом, и на который истец имеет право, ООО "Росгосстрах" обязано нести ответственность, предусмотренную законом.

Истец просит взыскать пени за период с 04.05.2012г. по 29.05.2012 г. в размере 2 705 руб. 35 коп. (97 549 руб. х 1/75 х 8% х 26 дн.)

Учитывая размер убытков, подлежащих взысканию в сумме 76 147 руб., с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца полежат взысканию пени за период с 04.05.2012 г. по 29.05.2012 г. в размере 2 111 руб. 72 коп. (76147руб. х 1/75 х 8% х 26 дн.).

В силу ст.94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 050 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова Сергея Ивановича к ООО "Росгосстрах" о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Селиванова Сергея Ивановича в счет возмещения убытков 76 147 руб., пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 111 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 050 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 547 руб. 76 коп., а всего 85 980 руб. 83 коп.

В удовлетворении иска Селиванова Сергея Ивановича к Лапину Евгению Анатольевичу о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Максименко Т.В.