Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-1126/12

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Шуваевой Л.М.,

с участием представителя истца Шалиной А.Н., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сбербанка РФ в лице Саровского отделения N 7695 к Шаякбаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2011 г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Саровское отделение N 7695 Сбербанка РФ предоставило Шаякбаеву В.Ю. кредит в размере 80 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 17,55 % годовых, на срок по 23 июня 2012 года.

С момента получения кредита заемщиком не исполнялись обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов. В связи с этим Шаякбаеву В.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 27 июня 2012 г. Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ 7695 было принято решение N о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке, а также о приостановлении начисления неустоек. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, истец просит взыскать с Шаякбаева В.Ю. сумму задолженности по договору в размере 102 126 руб. 32 коп., из которых 1350 руб. 83 коп. - неустойка за просроченные проценты, 12930 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7845 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 80000 руб. 40 коп. - просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб. 53 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Шалина А.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шаякбаев В.Ю.в судебное заседание не явилась. Согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 23 июня 2011 г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Саровское отделение N 7695 Сбербанка РФ предоставило Шаякбаеву В.Ю. потребительский кредит в размере ... рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 17,55 % годовых, на срок по 23 июня 2012 года (л.д. ...).

Однако Шаякбаев В.Ю. свои обязательства по договору не выполнил.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)..

Согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете Шаякбаева В.Ю. его задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 августа 2012 г. составляет 102126 руб. 32оп., из которых: 50 руб. 83 коп. - неустойка за просроченные проценты, 12930 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7845 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 80000 руб. 40 коп. - просроченный основной долг. (л.д. ...

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3688 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка РФ в лице Саровского отделения N 7695 к Шаякбаеву Владимиру Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Шаякбаева Владимира Юрьевича в пользу Сбербанка РФ в лице Саровского отделения N 7695 задолженность по кредитному договору N от 23 июня 2011 года в сумме 102 126 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 руб. 53 коп.. а всего взыскать 105 368 (сто пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 85 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

Судья Л.А.Шалятова.