Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-869/2012

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Фатькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушина Алексея Вячеславовича к ОСАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Долгушин А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с СОАО "ВСК" страховое возмещение в размере 51 267 рублей 41 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 02 коп., почтовые расходы в размере 164 рубля 72 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

20 февраля 2012 г. в 17 часов 35 минут на перекрестке пр. ... и ... дороги в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Белкин И.И.., управляя автобусом S., регистрационный номер N, нарушил требования п.8.6 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Q., регистрационный номер N, **** года выпуска, принадлежащим Долгушину А.В. В результате столкновения указанный автомобиль получил механические повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина Белкина И.И. в причинении вреда имуществу Долгушина А.В. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административным правонарушением, иными материалами проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД.

Как следует из протокола об административном правонарушении и справки о ДТП, автобус S., регистрационный номер N, принадлежит МУП "Горавтотранс", и Белкин И.И., как работник МУП "Горавтотранс" в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Это обстоятельство в силу положений п.1 ст.1068 ГК РФ возлагает на МУП "Горавтотранс" ответственность за причинение вреда имуществу Долгушина А.В.

Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Долгушина А.В., описаны в справке о ДТП (укрупнено0 и в акте осмотра, который был составлен оценщиком Ш. 30 марта 2012 г.

27 марта 2012 г. Долгушин А.В. передал в Саровский филиал СОАО "ВСК" письмо, а Белкину И.И. телеграмму с извещением о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, однако никто из них на осмотр не явился.

Общий размер убытков, причиненных Долгушину А.В. по вине Белкина И.И., составил 72 713 рублей, в том числе:

- 71 213 рублей 56 коп. сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа;

- 2 000 рублей расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта;

-1 500 рублей расходы по эвакуации автомобиля с мета ДТП.

В отношении автобуса S., регистрационный номер N, которым в момент ДТП управлял Белкин И.И., с СОАО "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ N.

В связи с этим Долгушин А.В. обратился в Саровский филиал СОАО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

СОАО "ВСК" свои обязательства по договору ОСАГО выполнило частично, перечислив 23 апреля 2012 страховое возмещение в размере 21 446 рублей 15 коп.

Долгушин А.В. считает, что свои обязательства страховщик выполнил не в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

До рассмотрения дела по существу от истца Долгушина А.В. поступило заявление об изменении исковых требований, в которых он просит взыскать с СОАО "ВСК" в счет страхового возмещения 39 365 рублей 85 коп., в том числе расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 02 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля 72 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, просит о рассмотрении дела в его отсутствие..

Представитель ответчика Кирейчев С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица - Белкин И.И. и представитель МУП "Горавтотранс" также в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2012 г. в 17 часов 35 минут на перекрестке пр. ... и ... дороги водитель Белкин И.И., управляя автобусом, при повороте налево выехал с пересечения проезжей части оказался на стороне встречного движения, столкнулся со встречной автомашиной.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Сарова Нижегородской области от 23 марта 2012 г. Белкин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное постановление Белкиным И.И. не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. "в" ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, автобус S., регистрационный номер N, принадлежит МУП "Горавтотранс", гражданская ответственность водителя Белкина И.И. в момент ДТП при управлении транспортным средством автобусом S., регистрационный номер N, была застрахована в СОАО "ВСК" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП пострадал автомобиль Q., принадлежащий Долгушину А.В.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В судебном заседании установлено, что страховая компания СОАО "ВСК" на расчетный счет истца в банке перечислила страховое возмещение в размере 21 446 рублей 15 коп.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Q., регистрационный номер N, составленного оценщиком Ш.., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 71 213 рублей 56 коп. За составление отчета истцом уплачено 1 500 рублей.

Представитель СОАО "ВСК" не согласился с представленным отчетом, в связи с чем ходатайствовал перед судом о назначении судебной экспертизы.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2012 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующий вопрос:

какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Q. гос. номер N, **** года выпуска по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе (Нижегородская область), с учетом износа автомобиля, на дату дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2012 года?

Согласно заключению эксперта Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер N, **** года выпуска, по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе (Нижегородская область) с учетом износа автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2012 г., составляет 59 312 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд за основу берет именно заключение эксперта, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения либо за отказ от дачи заключения. Заключение выполнено в соответствии с требованиями закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", методических рекомендаций по производству судебных экспертиз.

СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение истцу в размере 21 446 рублей 15 коп. Однако, в страховое возмещение должны входить в том числе и расходы по эвакуации транспортного средства, за которые истцом уплачено по квитанции от **** 1 500 рублей. Таким образом, с СОАО "ВСК" необходимо взыскать в его пользу 39 365 рублей 85 коп. ((59 312 рублей - 21 446 рублей 15 коп.) + 1 500 рублей).

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля 72 коп., расходы по оплате услуг банка за предоставление справки в размере 100 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию со страховщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с СРАО "ВСК" в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 335 рублей 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгушина Алексея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Долгушина Алексея Вячеславовича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 39 365 рублей 85 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля 72 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 335 рублей 98 коп., а всего 46 466 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева