Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2012 г. по делу N 2-1487/2012

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Лучниковой Ф.А.,

с участием представителя истца Беликовой Е.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 к Ларину Николаю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор N от 15 апреля 2011 года и взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере 289 762 рубля 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей 63 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 и Лариным Н.В. 15 апреля 2011 года был заключен кредитный договор N. В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора Ларину Н.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 15 апреля 2016 год, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,45 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора N от 15 апреля 2011 года Ларин Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать кредиты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договора задолженность ответчика по состоянию на 21 сентября 2012 г. составляет 289 762 рубля 80 коп., из которых

- 6 498 рублей 75 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- 6 244 рубля 71 коп. - неустойка за просроченных основной долг;

- 19 973 рубля 09 коп. - просроченные проценты;

- 257 046 рублей 25 коп. - просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белякова Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчику Ларину Н.В. направлялась телеграмма об извещении в судебное заседание на 26 октября 2012 г., однако телеграмма возвратилась в суд с отметкой "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

Кроме того, судебное извещение на 26 октября 2012 г. отправлялось в адрес ответчика заказной почтой с уведомлением, однако конверт с судебным извещением возращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору N от 15 апреля 2011 г. в ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 Ларину Н.В. был выдан " ... кредит" в размере ... рублей на срок по 15 апреля 2016 года под 18,45% годовых (л.д. ...).

Согласно п.п.3.1-3.3. договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, отдел по работе с проблемной задолженностью ОАО "Сбербанк Росси" в лице Саровского отделения N7695 принял решение N от 17 августа 2012 г. о прекращении начисления неустоек и принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору N.

По состоянию на 21 сентября 2012 г. у Ларина Н.В. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 289 762 рубля 80 коп.

Данную сумму ответчик не оспорил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Ларина Н.В. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 15 апреля 2011 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 и Лариным Николаем Владимировичем.

Взыскать с Ларина Николая Владимировича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения N 7695 сумму задолженности по кредитному договору N от 15 апреля 2011 года в размере 289 762 рубля 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498 рублей 75 коп, а всего 295 860 рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева