Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-1367/12

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

с участием ответчика Сухарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" к Сухареву Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилась в суд с иском к ответчику Сухареву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2009 года около 15 часов 30 минут в г. Н.Новгороде, на улице ..., у дома ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины S. гос. N под управлением водителя Сухарева А.А. и автомашины Q. гос. N, принадлежащей Z.Z.Z, под управлением по путевому листу водителя Т. ДТП произошло в результате нарушения водителем Сухаревым А.А. п. 13.11 ПДД РФ, который управляя т/с S. гос. N, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Q. гос. N. Автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Сухарева А.А. была застрахована в страховой компании СЗАО "МСК-Стандарт" с периодом использования т/с в течение срока страхования полиса обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ N с 12 марта 2009 года по 11 июня 2009 года. В момент ДТП период использования т/с, предусмотренный договором обязательного страхования истек. По факту повреждения автомашины Q. гос. N потерпевшему Z.Z.Z было выплачено страховое возмещение в сумме 56740 рублей. На основании статьи 14 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО "Страховая группа МСК" просит взыскать с ответчика убытки в размере 56 740 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в размере 1 902 рубля 20коп.

В порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истца Пеккер М.Г. заявлением от 23 октября 2012г. уменьшила заявленные требования, указав, что ответчик признал долг и по квитанции от 30 ноября 2010г. возместил страховой компании 30 000 рублей. Оставшаяся часть в размере 26 740 рублей до настоящего времени не возмещена. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму убытков и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца Пеккер М.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сухарев А.А. иск признал.

Исследовав представленные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2009 года около 15 часов 30 минут в городе Нижнем Новгороде, на улице ..., у дома ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины S. гос. N под управлением водителя Сухарева А.А. и автомашины Q. гос. N, принадлежащей Z.Z.Z, под управлением по путевому листу водителя Т.

В ДТП виновен водитель Сухарев А.А., который управляя автомобилем S. гос. N, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Q. гос. N. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2009 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Q. гос. N, принадлежащая потерпевшему Z.Z.Z получила механические повреждения.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ N от 12 марта 2009 года до 11 марта 2010 года гражданская ответственность виновника ДТП водителя Сухарева А.А. была застрахована в страховой компании СЗАО "МСК-Стандарт". Период использования т/с в течение срока страхования полиса обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ N установлен с 12 марта 2009 года по 11 июня 2009 года ( 3 месяца), что подтверждается заявлением Сухарева А.А. о заключении договора ОСАГО.

Таким образом, на день дорожно-транспортного происшествия период использования Сухаревым А.А. транспортного средства S. гос. N, предусмотренный договором обязательного страхования, истек.

ОАО "Страховая группа МСК", правопреемник СЗАО "МСК-Стандарт", по факту повреждения автомашины Q. гос. N на основании заключения специалиста W.W.W от 29 июля 2009 года N выплатила потерпевшему Z.Z.Z страховое возмещение в сумме 56 740 рублей 00 копеек.

Следовательно, на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ОАО "Страховая группа МСК" возникло право регрессного требования к Сухареву А.А. о взыскании убытков в размере произведенной страховой выплаты.

Из заявления истца следует, что 30 ноября 2010г. Сухарев А.А. возместил страховой компании 30 000 рублей. До настоящего времени ущерб в размере 26 740 рублей истцу не возмещен.

Ответчик в судебном заседании признал требования истца о возмещении убытков в размере 26 740 рублей, что подтверждается его письменным заявлением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 26 740 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1002 рубля 20коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Страховая группа МСК" к Сухареву Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Александра Александровича в пользу ОАО "Страховая группа МСК" в счет возмещения ущерба 26 740 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1002 рубля 20коп., а всего 27742 рубля 20коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

П/п-судья Т.В.Максименко

Судья Т.В.Максименко