Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 23 октября 2012 г. по делу N 2-1431/2012

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Лучниковой Ф.А.,

с участием истца Ваняевой Е.В.,

ответчика Шмырова М.В.,

третьего лица Костина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваняевой Екатерины Викторовны к Шмырову Максиму Владимировичу, ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда (утраченного заработка), компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ваняева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 21 января 21012 г. в 14 часов 10 минут на перекрестке улиц ... и ... в г.Сарове Нижегородской области водитель Шмыров М.В., управляя автомобилем S., регистрационный номер N, совершил столкновение с автомобилем Q., регистрационный номер N, под управлением Костина В.Н., в котором она находилась в качестве пассажира.

В результате ДТП Ваняева Е.В. получила телесные ..., по заключению судебно-медицинского эксперта, к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Полученные в ДТП травмы доставляли сильную головную боль. Длительное время Ваняева Е.В. испытывала головокружение, находясь в подавленном состоянии. Ее жизненные планы были нарушены. На длительное время она была отлучена от семьи, что доставляло ей дополнительные нравственные переживания.

Считает, что сумма в размере 50 000 рублей в некоторой мере может скомпенсировать причинный ей моральный вред.

В результате причиненных телесных повреждений Ваняева Е.В. утратила трудоспособность. В период с **** г. по **** г. она находилась на стационарном лечении, а в период с **** г. по **** г. на амбулаторном лечении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шмырова М.В. Его вина установлена постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2012 г.

Нарушений норм ПДД со стороны Костина В.Н. не установлено, что подтверждается постановлением о прекращении административного расследования от 30 марта 2012 г..

Гражданская ответственность владельца автомобиля S., регистрационный номер N, застрахована по полису ВВВ N в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

До ДТП Ваняева Е., а также в настоящее время она работает в ФГБУЗ КБ N ФМБА России. За 12 месяцев до утраты трудоспособности ей начислено 182 705 рублей 25 коп. Таким образом, среднемесячный заработок, рассчитанный по правилам ст.1086 ГК РФ, на 21 января 2012 г. составлял 15 225 рублей 43 коп.

С **** г. по **** г. она была нетрудоспособна. За указанный период утратила заработок в размере 9 602 рубля 68 коп.

Ваняева Е.В. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате утраченного заработка, однако ее заявление проигнорировано страховщиком и до настоящего времени вред не возмещен.

В связи с изложенным, Ваняева Е.В. просит взыскать со Шмырова М.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей; с ОСАО "РЕСО-Гарантия" утраченный заработок в размере 9 602 рубля 68 коп.

В судебном заседании истец Ваняева Е.В. исковые требования в части взыскания с ответчика Шмырова М.В. компенсации морального вреда поддержала, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, предъявляемых к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании утраченного заработка, в связи с отказом от иска, пояснив, что страховая компания перечислила сумму утраченного заработка.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 23 октября 2012 г. производство по делу в части требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании утраченного заработка прекращено.

Ответчик Шмыров М.В. иск признал частично, указав, что сумма морального вреда является завышенной.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Костин В.Н. поддержал исковые требования Ваняевой Е.В.

Заслушав истца, возражения ответчика по существу заявленных требований, объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что водитель Шмыров М.В. 21 января 2012 года, около 14 час. 10 мин. выехал на регулируемый перекресток ул. ... и ... в г. Саров Нижегородской области на запрещающий сигнал светофора, управляя автомобилем марки " S." с государственным регистрационным знаком N, нарушив п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью двоих потерпевших.

Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2012 г. Шмыров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановления вступило в законную силу.

Постановлением от 30 марта 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Костина В.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное постановление также вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Q., регистрационный номер N, Ваняева Е.В. получила телесные повреждения ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Фактические обстоятельства ДТП были установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, телесные повреждения, полученные Ваняевой Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к категории повреждений, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

С 21 января 2012 г. по 31 января 2012 г. Ваняева Е.В. находилась на стационарном лечении в КБ N, с **** г. по **** г. проходила амбулаторное лечение.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного Ваняевой Е.В. судом учитывается и имущественное положение виновника дорожно-транспортного происшествия Шмырова М.В. который работает в ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", средний размер его заработка за 2012 г. составляет ... рублей ... коп.

Шмыров М.В. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, однако, из его объяснений следует, что пока дохода от предпринимательской деятельности нет.

Кроме того, Шмыров М.В. является студентом ..., обучение платное.

Шмыров М.В. имеет 2 кредита, оплата которых производится равными платежами ежемесячно в среднем по 12 000 рублей в общей сумме.

Кроме того, необходимо учитывать и то обстоятельство, что в производстве Саровского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Костина Виктора Николаевича к Шмырову Максиму Владимировичу, ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, имущества, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая тяжесть полученных травм, перенесенных нравственных страданий истца, отсутствие у нее инвалидности, материальное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, со Шмырова М.В. в пользу Ваняевой Е.В. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ваняевой Екатерины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать со Шмырова Максима Владимировича в пользу Ваняевой Екатерины Викторовны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 15 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева