Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 июня 2012 г.

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием представителя ответчика Шеметовой Ю.С. - адвоката Крюковой Т.Л. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шеметовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в Семёновский районный суд "адрес" с иском к Шеметовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", в том числе: ссудную задолженность по кредиту - "данные изъяты", задолженность по плановым процентам - "данные изъяты", задолженность по пени - "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В своем исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Шеметовой Ю.С. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно п.п.2.3. и 2.5 Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец свои обязательства перед Шеметовой Ю.С. исполнил, в полном объеме, перечислив сумму кредита по мемориальному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения кредитного договора ответчик систематически нарушал свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ими направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет "данные изъяты". Указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме "данные изъяты" просят взыскать с ответчика Шеметовой Ю.С..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) не явился, о дне слушания извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шеметова Ю.С. в судебное заседание не явилась, по поступившей информации - уведомлению о вручении судебной повестки на имя Шеметовой Ю.С., направленной по адресу: "адрес", адресат по указанному адресу отсутствует. Согласно письма заведующим Хахальским территориальным отделом Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N с 2010 года Шеметова Ю.С. по месту регистрации и жительства - "адрес" не проживает и место ее проживания неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат адвокатской конторы Семёновского района Нижегородской области Крюкова Т.Л., привлеченная для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что имеются основания предъявления истцом исковых требований к Шеметовой Ю.С.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Шеметовой Ю.С. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок по ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ), на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

Таким образом, судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.п.2.3. и 2.5 Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п.2.6).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы задолженности, в том числе и суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Шеметова Ю.С. в период действия кредитного договора систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шеметовой Ю.С. составляет "данные изъяты", в том числе: ссудная задолженность по кредиту - "данные изъяты", задолженность по плановым процентам - "данные изъяты", задолженность по пени - "данные изъяты".

Сумма задолженности, рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора, является правильной, не вызывает у суда сомнения.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчик Шеметова Ю.С. выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы?, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шеметовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья - В.А. Шутов