Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г.

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также с участием представителя истца - ОАО "Сбербанк России" по доверенности Задориной Т.Г., ответчиков Димашова В.П., Димашова В.П., Димашовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) "Сбербанк России" к Димашову В.П., Димашову В.П., Димашовой Г.И., Синякову А.А. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы долга по кредиту и процентов в размере "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Димашову В.П., Димашову В.П., Димашовой Г.И., Синякову А.А. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Борским отделением N 4335 ОАО "Сбербанк России" и Димашовым В.П., взыскании солидарно с Димашова В.П., Димашова В.П., Димашовой Г.И., Синякова А.А. сумму долга в размере "данные изъяты", из которой: просроченный основной долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", пеня на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". В своем исковом заявлении указал, что согласно Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Димашов В.П. получил в дополнительном офисе N 4335/056 Борского отделения N 4335 ОАО "Сбербанк России" кредит на недвижимость в сумме "данные изъяты" под 12 % годовых на покупку квартиры, находящейся по адресу: "адрес" на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ с Синяковым А.А., Димашовым В. П., Димашовой Г.И., которые несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. На основании п.п. N и N кредитного договора ответчик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Свои обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ Димашов В.П. должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере "данные изъяты". В соответствии с п.п. п. 5.2.5. Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом?, предъявить аналогичные требования к поручителям. Указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме "данные изъяты" просят взыскать досрочно, солидарно с ответчиков Димашова В. П., Димашова В. П., Димашовой Г.И., Синякова А.А., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" Задорина Т.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменила, пояснив, что в связи с частичным погашением долга на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Димашова В. П. составляет "данные изъяты", в связи с чем уменьшила исковые требования, просит взыскать досрочно, солидарно с ответчиков Димашова В. П., Димашова В. П., Димашовой Г.И., Синякова А.А., задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму долга - "данные изъяты", расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Димашовым В. П., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик Димашов В.П. в судебном заседании исковые требования ОАО "Сбербанк России" признал, пояснив, что между ним и истцом, действительно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор N, согласно которому, ему были представлены денежные средства в размере "данные изъяты" под 12 % годовых на покупку квартиры, находящейся по адресу: "адрес" на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласен с измененными требованиями истца о том, что сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты", поскольку им частично произведено погашение кредита, а также на взыскание указанной суммы долга, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Ответчики Димашов В. П., Димашова Г.И. в судебном заседании исковые требования ОАО "Сбербанк России" также признали. Пояснили, что являются поручителем Димашова В. П. по договорам поручительства N N, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Синяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона?

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставил Димашову В.П. кредит на недвижимость в сумме "данные изъяты" под 12 % годовых на покупку квартиры, находящейся по адресу: "адрес" на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 5.2.5 Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ОАО "Сбербанк России" заключил договоры поручительства N N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ с Синяковым А.А., Димашовым В. П., Димашовой Г.И.. Согласно данным договорам поручители несут с Димашовым В. П. солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно лицевому счету, просроченная задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты", из которой: просроченный основной долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

Оснований не доверять правильности произведенного расчета у суда не имеется, сторонами указанная сумма долга не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Димашов В. П. выполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, им были нарушены условия договора, а именно: нарушил п.п. N и N кредитного договора, согласно которым не производил ежемесячно погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по кредиту в размере "данные изъяты", затем, на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".

Суд считает, что имеются основания для расторжения договора, а также взыскания солидарно с ответчиков Димашова В.П., Димашова В.П., Димашовой Г.И., Синякова А.А. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ОАО "Сбербанк России" понес судебные расходы в виде уплаченной государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, следует взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ответчиков Димашова В.П., Димашова В.П., Димашовой Г.И., Синякова А.А. в размере по "данные изъяты" с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО "Сбербанк России" с Димашовым В.П..

Взыскать с Димашова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", Димашова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", Димашовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", Синякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", солидарно, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья - В.А. Шутов