Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2012 г. по делу N 2-531/2012

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,

при секретаре Медведевой Т.П.,

с участием истцов Уткина С.А.,Уткиной Т.А.,

представителя истцов- по доверенности Майорова О.А.,

представителя ответчика администрации городского округа Семёновский Нижегородской области по доверенности Хорошиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УткинаС.А., Уткиной Т.А. к администрации городского округа Семёновский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Уткин С.А. и Уткина Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании права общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из одноэтажного деревянного брусчатого строения, общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой- 40,3 кв.м., с надворными постройками: холодной деревянной, каркасно-обшивной пристройкой, лит. А 1, крытым деревянным тесовым двором лит. Г 1, деревянным рубленным из бревен сараем, лит. Г 2, деревянным каркасным гаражом лит. Г 3, деревянной рубленной из бревен баней Г 4, деревянной тесовой верандой лит. Г 5.

В судебном заседании истец Уткин С.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что распоряжением Сухобезводнинской поселковой администрации Семеновского района Нижегородской области N от ДД.ММ.ГГГГ Ветлужско- Унженскому межлесхозу был отведен земельный участок, площадью 3000 кв.м. по "адрес" для строительства двух одноквартирных домов на свободных землях. Он и его жена Уткина Т.А. своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом по адресу: "адрес", состоящий из одноэтажного деревянного брусчатого строения, общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой- 40,3 кв.м., с надворными постройками : холодной деревянной, каркасно-обшивной пристройкой, лит. А 1, крытым деревянным тесовым двором лит. Г 1, деревянным рубленным из бревен сараем, лит. Г 2, деревянным каркасным гаражом лит. Г 3, деревянной рубленной из бревен баней Г 4, деревянной тесовой верандой лит. Г 5. На основании распоряжения местного самоуправления Сухобезводнинского поссовета ФИО7 N от ДД.ММ.ГГГГ ему выдали ордер на заселение указанного жилого дома. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес" ни за кем не зарегистрированы. Государственная регистрация прав на указанный дом не совершалась. Иных лиц, оспаривающих их права на данный дом, не имеется. Просит суд признать за ним и за Уткиной Т.А. право общей долевой собственности, доля каждого в праве 1/ 2, на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из одноэтажного деревянного брусчатого строения, общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой- 40,3 кв.м., с надворными постройками : холодной деревянной, каркасно-обшивной пристройкой, лит. А 1, крытым деревянным тесовым двором лит. Г 1, деревянным рубленным из бревен сараем, лит. Г2, деревянным каркасным гаражом лит. Г 3, деревянной рубленной из бревен баней Г 4, деревянной тесовой верандой лит. Г 5.

В судебном заседании истец Уткина Т.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она и ее муж Уткин С.А. своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом по адресу: "адрес". Просит суд признать за нею и ее мужем Уткиным С.А. право общей долевой собственности, доля каждого в праве 1/ 2, на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из одноэтажного деревянного брусчатого строения, общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой- 40,3 кв.м., с надворными постройками : холодной деревянной, каркасно-обшивной пристройкой, лит. А 1, крытым деревянным тесовым двором лит. Г 1, деревянным рубленным из бревен сараем, лит. Г2, деревянным каркасным гаражом лит. Г 3, деревянной рубленной из бревен баней Г 4, деревянной тесовой верандой лит. Г 5.

Представитель истцов - по доверенности Майорова О.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Уткина С.А. и Уткиной Т.А.

Представитель ответчика - администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности Хорошилова И.В. в судебном заседании исковые требования Уткина С.А., Уткиной Т.А. признала в полном объеме, пояснив, что не возражает против признания за Уткиным С.А. и за Уткиной Т.А. право общей долевой собственности, доля каждого в праве 1/ 2, на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из одноэтажного деревянного брусчатого строения, общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой- 40,3 кв.м., с надворными постройками: холодной деревянной, каркасно-обшивной пристройкой, лит. А 1, крытым деревянным тесовым двором лит. Г 1, деревянным рубленным из бревен сараем, лит. Г2, деревянным каркасным гаражом лит. Г 3, деревянной рубленной из бревен баней Г 4, деревянной тесовой верандой лит. Г 5.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; ?.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что распоряжением Сухобезводнинской поселковой администрации Семеновского района Нижегородской области N от ДД.ММ.ГГГГ Ветлужско- Унженскому межлесхозу был отведен земельный участок, площадью 3000 кв.м. по "адрес" для строительства двух одноквартирных домов на свободных землях.

Как следует из объяснений истцов и не опровергается представителем ответчика, истцы Уткин С.А. и Уткина Т.А. своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом по адресу: "адрес".

Согласно распоряжению главы местного самоуправления Сухобезводнинского поссовета ФИО7 N от ДД.ММ.ГГГГ "О выделении ордера во вновь построенном доме "данные изъяты"", выписка из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии Ветлужско- Унженского лесхоза утверждена, выдать ордер на заселение отдельного дома, построенного самостроем "данные изъяты" Уткину С.А., состав семьи 4 человека.

Согласно сообщению Семеновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес".

Согласно выписке N от ДД.ММ.ГГГГ из архива отдела технической инвентаризации, регистрация прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" не производилась.

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из одноэтажного деревянного брусчатого строения, общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой- 40,3 кв.м., с надворными постройками : холодной деревянной, каркасно-обшивной пристройкой, лит. А 1, крытым деревянным тесовым двором лит. Г 1, деревянным рубленным из бревен сараем, лит. Г 2, деревянным каркасным гаражом лит. Г 3, деревянной рубленной из бревен баней Г 4, деревянной тесовой верандой лит. Г 5 имеет инвентаризационную стоимость 549295 рублей.

Согласно записям в домовой книге, Уткина Т.А., Уткин С.А. зарегистрированы в доме по адресу: "адрес".

Таким образом, из объяснений истцов, материалов дела, судом установлено, что истцы Уткин С.А. и Уткина Т.А. своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом по адресу: "адрес". Государственная регистрация права на указанный дом не производилась. Иных лиц, оспаривающих права истцов на данный дом, не имеется.

Представитель ответчика администрации городского округа Семеновский Нижегородской области признал исковые требования Уткина С.А. и Уткиной Т.А. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует признать за Уткиным С.А. и за Уткиной Т.А. право общей долевой собственности, доля каждого в праве 1/ 2, на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из одноэтажного деревянного брусчатого строения, общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой- 40,3 кв.м., с надворными постройками: холодной деревянной, каркасно-обшивной пристройкой, лит. А 1, крытым деревянным тесовым двором лит. Г 1, деревянным рубленным из бревен сараем, лит. Г2, деревянным каркасным гаражом лит. Г 3, деревянной рубленной из бревен баней Г 4, деревянной тесовой верандой лит. Г 5.

Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Уткиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес" ( "данные изъяты") и за Уткиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес" ( "данные изъяты") право общей долевой собственности, доля каждого в праве 1/ 2, на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из одноэтажного деревянного брусчатого строения, общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой- 40,3 кв.м., с надворными постройками: холодной деревянной, каркасно-обшивной пристройкой, лит. А 1, крытым деревянным тесовым двором лит. Г 1, деревянным рубленным из бревен сараем, лит. Г2, деревянным каркасным гаражом лит. Г 3, деревянной рубленной из бревен баней Г 4, деревянной тесовой верандой лит. Г 5.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - М.Г. Смирнова