Решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-360/2012

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием представителя истца Сергачского РайПО Лакеевой Т.В., действующей на основании доверенности от 01.10.2012 г.,

при секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сергачского районного потребительского общества к Осиповой А. Г. о взыскании денежных средств по договорам займов

УСТАНОВИЛ:

Сергачское районное потребительское общество (далее - Сергачское РайПО) обратилось в суд с иском к Осиповой А. Г. о взыскании денежных средств по договорам займов в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., процентов по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергачским РайПО и Осиповой А.Г. был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей на срок 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.Г. оплатила в кассу "данные изъяты" рублей; согласно приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.Г. оплатила в кассу "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплаченного Осиповой А.Г. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп. Задолженность по указанному договору составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. Задолженность Осиповой А.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, также, не погашена. За Осиповой А.Г. до настоящего времени в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств числится задолженность по договорам займов в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. Кроме того, с Осиповой А.Г. подлежат начислению проценты в сумме "данные изъяты" рублей.

Осипова А.Г. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном заявлении она указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осиповой А.Г.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч.ч. 1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сергачским РайПО и Осиповой А.Г. был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей. Пунктом 4 Договора определен срок, на который предоставляется займ - 2 месяца с момента подписания договора и получения Заемщиком денежных средств (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей Согласно п. 4 Договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Факт передачи денег ответчику сторонами не оспаривается. Согласно представленных приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.Г. частично исполнила обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность и оплатив "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп. (л.д. 12, 13). Из представленного расчета по указанному договору займа долг составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, ответчиком не исполнены в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед заимодавцем по неисполненным обязательствам, принятым по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27 августа 2012 г. Сергачским РайПО было направлено в адрес Осиповой А.Г. предупреждение с указанием срока погашения имеющейся задолженности - до 28 августа 2012 г. Данное предупреждение Осиповой А.Г. получено (л.д. 11). Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в сумме, оговоренной договорами займов, и процентов Осиповой А.Г. не исполнены.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с начислением ежемесячно 2% на сумму остатка долга. Графиком погашения займа определена сумма процентов, подлежащая оплате заемщиком и составляет "данные изъяты" рублей. Осипова А.Г. ознакомлена с графиком, о чем имеется ее подпись (л.д. 10).

Суд считает, что проценты подлежат взысканию с ответчика

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что Осиповой А.Г. не исполнены обязательства по возврату денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и процентов, суд считает, что требования Сергачского РайПО подлежат удовлетворению

При вынесении решения суд также исходит из того, что Осипова А.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Сергачского РайПО состоят из госпошлины в сумме 5619 рублей (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергачского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Осиповой А. Г. в пользу Сергачского районного потребительского общества денежные средства в сумме "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек в счет погашения основного долга и проценты в сумме "данные изъяты" ("данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Осиповой А. Г. в пользу Сергачского районного потребительского общества судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья О.Н. Сычева