Решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1152/2012

Дело N2-1152/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года. г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Иргушкиной С.А.

с участием представителя истца Янкиной О.В., ответчиков Сухова О.С., Суховой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ********* РФ к Сухову О.С., Суховой Л.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО ******* РФ обратился в суд с иском к Сухову О.С., Суховой Л.В. о взыскании солидарно задолженности и процентов по кредитному договору в сумме ****** рубль ******** копейки, государственной пошлины в сумме ******* рублей ******** копейки, расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитного договора N от *************, заключенного между ОАО ********** РФ Сормовское отделение N и Суховым О.С., заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ********* рублей сроком на 5 лет под 19% годовых. Погашение кредита происходит ежемесячно в размере ******** рублей ******* копеек плюс проценты за время пользования. Истец указывает, что Сухов О.С. несвоевременно погашает кредит, нарушая свои обязательства по договору, последний платеж был произведен в *************. В обеспечение обязательств, принятых на себя Суховым О.С., заключен договор поручительства ********* от ************* с Суховой Л.В.

В судебном заседании представитель истца Янкина О.В. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Сухов О.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что просрочки платежей по кредиту начались с момента его увольнения с работы. В настоящее время платить не отказывается, однако всю сумму ежемесячного платежа оплачивать не может в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Сухова Л.В. в судебном заседание исковые требования признала, но пояснила, что в настоящее время находится в административном отпуске, денег на выплату кредита нет.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ************* истец ОАО ******* РФ Сормовское отделение N заключил с ответчиком Суховым О.С. кредитный договор N, по которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме ******** рублей сроком до ************* под 19% годовых путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика N, открытый в филиале Сормовского отделения N при ежемесячном погашении кредита по ******** рублей ********* копеек.

В обеспечение обязательств, принятых на себя Суховым О.С., ********** года с Суховой Л.В. заключен договор поручительства.

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком.

Сухов О.С. нарушает свои обязательства по договору, последний платеж был произведен *************, однако просрочка платежа по оплате задолженности по кредитному договору существовала с мая ******** года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ************* составляет ******* рубль ******** копейки, из которых: просроченный основной долг в размере ******* рублей ********* копеек, просроченные проценты в размере ********* рублей ********* копейки, неустойка по просроченному основному долгу в размере ******* рублей ******** копейки, неустойка на просроченные проценты в размере ******* рублей ******** копеек.

Претензии, выставленные кредитором ************* заемщику и поручителю, остались без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что Сухов О.С. нарушает обязательства по кредитному договору, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ОАО ********* РФ солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ********* РФ удовлетворить.

Кредитный договор N от *************, заключенный между ОАО *********** РФ Сормовское отделение N и Суховым О.С. расторгнуть.

Взыскать солидарно с Сухова О.С., Суховой Л.В. в пользу ОАО *********** РФ задолженность по кредитному договору N от ************* в размере ******* рубль ********* копейки, из которых просроченный основной долг в размере ******** рублей ******** копеек, просроченные проценты в размере ******* рублей ********* копейки, неустойка по просроченному основному долгу в размере ******* рублей ******** копейки, неустойка на просроченные проценты в размере ******** рублей ********* копеек и государственную пошлину в размере ****** рублей ******* копейки, всего по иску ******* рублей ********* копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий подпись

Решение вступило в законную силу 19 июня 2012 года

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода И.П. Соколова