Решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 25 июня 2012 г. по делу N 2-1549/2012

Дело N 2-1549/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Захаровой М.А.

с участием представителя истца Новоселовой Е.В.

ответчицы Богомоловой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ******** к Богомолову С.А., Богомоловой Л.Н., Бугровой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО С********* обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор с, заключенный с Богомоловым С.С., взыскать с ответчиков Богомолова С.С., Богомоловой Л.Н., Бугровой С.С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ********* руб. ******* коп. и судебные расходы - ******** руб. ******* коп., ссылаясь, что с Богомоловым С.С. ********* был заключен кредитный договор "на неотложные нужды" сроком по ********* на сумму ********* руб. под 19% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего просит взыскать задолженность по основному долгу - ******** руб. ******** коп., просроченные проценты- ********* руб *********** коп., неустойку в размере- ******** руб. ******** коп. Ответчики Богомолова Л.Н., Бугрова С.С. выступили поручителями в обеспечение заемщиком исполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик Богомолов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчица Бугрова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчица Богомолова Л.Н. в судебном заседании иск признала, размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными средствами не оспаривала, суду пояснила, что в настоящее время в семье изменилось материальное положение в связи с ухудшением здоровья сына, который оформлял кредит и выплачивал его.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено: между ОАО ******* России и Богомоловым С.С. ******** года заключен кредитный договор на сумму ********** руб. сроком до ********* под 19 % годовых. Возврат кредита происходит ежемесячными платежами в сумме ********* руб. - сумма основного долга, а также в сумме процентов за пользование заемными средствами. Согласно с п. 4.4 Договора при просрочке платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиками Богомоловой Л.Н., Бугровой С.С. ********* заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнении заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы заемщику в сроки и порядке, предусмотренные договором. Однако, заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовал возврат долга досрочно.

В адрес ответчиков ********* истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, требованиями, лицевым счетом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Богомолов С.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем суд находит возможным расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитному договору и на поручителей Богомолову Л.Н., Бугрову С.С.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату кредита, которая составила задолженность по основному долгу - ******* руб. ******* коп., просроченные проценты - ******** руб ******** коп., неустойку в размере- ******* руб. ********* коп.

Также с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ****** руб. ****** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ********* между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Богомоловым С.С.

Взыскать солидарно с Богомолова *********, Богомоловой Л.Н., Бугровой С.С. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору в сумме кредита - ************** коп. и расходы по уплате государственной пошлины ********* руб. ******** коп., а всего ****** ркб ******** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалоб через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 04 августа 2012 года

Копия верна

Судья Сормовского районного

суда г. Н.Новгорода И.П. Соколова