Решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 11 мая 2012 г. по делу N 2-1079/2012

Дело N 2-1079/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С.

при участии ответчика Ямбаева С.З.

при секретаре Медведевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " *******" к Ямбаеву С.З., Ямбаевой Ф.И., Салякаевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно, суммы задолженности по кредитному договору N ****** от *********** в размере - ********* рублей, госпошлины в сумме - ******* рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль " *******"; идентификационный номер транспортного средства марки (VIN)ХTH ********; двигатель N ********, кузов N ******; год выпуска транспортного средства ***********; цвет-"Сильвер"; N шасси - отсутствует, ПТС - ***********, принадлежащий Ямбаеву С.З. на праве собственности при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере ******** рублей, ссылаясь на то, что *********** между ОАО " ********" и ответчиками был заключен договор автокредитования N ********* в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчикам кредит в размере ******* рублей в валюте Российской Федерации сроком до ***********. Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых. Ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором автокредитования. Кредит ответчикам был предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения автотранспортного средства: ********"; идентификационный номер транспортного средства марки ********; двигатель N **********, кузов N; год выпуска транспортного средства ***********; цвет- "Сильвер"; N шасси - отсутствует, ПТС - ***********. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере ******* рублей, были зачислены на счет вклада до востребования "Автомобильный" N. Ответчик осуществил оплату части стоимости транспортного средства в размере ******** рублей. В соответствии с п. 1.1. договора ответчики обязались исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

Согласно п. 4.1. договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита и составляют ******* руб. ******** коп.

Ответчики обязаны производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

*********** решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества " *********" (протокол N от ***********) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк " ********" ЗАО " ********" был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка " *******". В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол N) полное наименование банка Закрытое акционерное общество " ********" и сокращенное - ЗАО " ***********" были изменены на полное Закрытое акционерное общество " **********" и сокращенное - ЗАО " *******".

*********** между ЗАО " ********" и ООО " *******" заключен договор уступки прав требования N, согласно которому к истцу перешлиправа требования по кредитному договору, заключенному с физическими лицами, в том числе с Ямбаевым С. 3.,Ямбаевой Ф. И. и Салякаевой Д.С. в размере ***** руб. ******* коп.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства в соответствии с договором залога N ******* от *********** заключенного между ОАО " ********" и Ямбаевым С.З., в соответствии с договором залога, банк оценил заложенное имущество, а именно: автомобиль " ********"; идентификационный номер транспортного средства марки ******; двигатель N ********, кузов N; год выпуска транспортного средства ***********; цвет-"Сильвер"; N шасси - отсутствует, ПТС - *********** в размере ********* рублей.

В связи с тем, что ответчик в нарушение кредитного договора свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность в размере ******* рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору N ******* от *********** в размере - ******* рублей, госпошлину при подаче настоящего иска в суд в сумме - ******** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль " ********** идентификационный номер транспортного средства марки (VIN) *********; двигатель N ********, кузов N; год выпуска транспортного средства ***********; цвет-"Сильвер"; N шасси - отсутствует, ПТС - ***********, принадлежащий Ямбаеву С.З. на праве собственности при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере ******** рублей.

Представитель истца ООО ******" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ямбаев С.З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в исполнение обязательств по заключенному договору "автокредитования" с ОАО " **********" производил ежемесячные платежи, однако в момент реорганизации банка возможности оплачивать текущие платежи и проценты по кредиту не имел возможности ввиду того, что ему был не известен номер лицевого счета, для перечисления денежных средств. Неоднократные устные обращения в банк о предоставлении необходимой информации для перечислении денежных средств по кредиту, результатов не дали, номер счета ему предоставлен не был. В связи с этим образовалась задолженности по кредитному договору, однако, его вины в этом нет, поскольку от уплаты он не уклонялся, а банк с претензиями об образовавшейся задолженности и требованиями её погасить к нему не обращался. Ответчик просил снизить сумму штрафа по кредитному договору, против удовлетворения остальных требований не возражал.

Ответчики Ямбаева Ф.И. и Салякаева Д.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ " Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, *********** между Ямбаевым С.З., Ямбаевой Ф.И. и ОАО " ******* был заключен договор автокредитования N ****** (л.д.5-11) в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчикам кредит в размере ****** рублей в валюте Российской Федерации сроком до *********** включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых. В соответствии с распоряжением от *********** (л.д. 35) банком, в исполнение кредитного договора, открыт лицевой счет N для перевода денежных средств на имя Ямбаева С.З. В соответствии с п.4 кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с графиком погашения кредита (л.д.12) сумма ежемесячного платежа составляет *********** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил залог автотранспортного средства в соответствии с договором залога N ******* от ***********, а именно: автомобиля " ********"; идентификационный номер транспортного средства марки *******; двигатель N ********, кузов N; год выпуска транспортного средства ***********; цвет-"Сильвер"; N шасси - отсутствует, ПТС - ***********. Указанный автомобиль приобретен ответчиком по договору купли продажи автомобиля N от ***********. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ямбаевым С.З. представлено поручительство Салякаевой Д.С., с которой заключен договор поручительства N ******* от *********** (л.д.14).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перевел на счет ответчика денежные средства в размере ********* рублей на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства не выполняет в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Из расчета представленного истцом следует, что общая задолженность составляет ****** рублей, из которых: задолженность по основному догу ********* рублей, проценты ********* рублей, штрафы - ****** рублей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества " *******" от *********** (протокол N от ***********) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк ******" ЗАО " *********" был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка " ********" л.д. (45-49). В соответствии с указанным решением общего собрания акционеров (протокол N) полное наименование банка Закрытое акционерное общество " ********" и сокращенное - ЗАО " ***********" были изменены на полное Закрытое акционерное общество " *******" и сокращенное - ЗАО " ********". *********** между ЗАО " ******** и ООО " ********" заключен договор уступки прав требования N (л.д. 52-54), согласно которому к истцу перешлиправа требования по кредитному договору, заключенному с физическими лицами, в том числе с Ямбаевым С. 3.,Ямбаевой Ф. И. и Салякаевой Д.С. в размере ******** руб. ****** коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере - ******** руб., проценты в размере ******** руб., штрафы в размере ******* руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ******* руб ******* коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере ******** руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль " ***********"; идентификационный номер транспортного средства марки ********; двигатель N *********, кузов N; год выпуска транспортного средства ***********; цвет-"Сильвер"; N шасси - отсутствует, ПТС - ***********, принадлежащий Ямбаеву С.З. на праве собственности при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере ******* рублей.

Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком погашения кредита, договором поручительства, договором вклада до востребования, договором залога автомобиля, актом приема-передачи, договором купли-продажи автомобиля, персональными анкетами, персональным заявлением клиента, паспортом транспортного средства, копией счета, распоряжением, квитанцией, выпиской из лицевого счета, копиями паспортов, расчетом задолженности, договором о присоединении, копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, договором уступки права требования.

Тщательно проверив и оценив все юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи суд уменьшает размер штрафа с ********* рублей до ******* рублей.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль " ***********"; идентификационный номер транспортного средства марки *********; двигатель N **********, кузов N; год выпуска транспортного средства ***********; цвет-"Сильвер"; N шасси - отсутствует, ПТС - ***********, принадлежащий Ямбаеву С.З. на праве собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ******** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью " *******" к Ямбаеву С.З., Ямбаевой Ф.И., Салякаевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ямбаева С.З., Ямбаевой Ф.И., Салякаевой Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью " *******" задолженность по кредитному договору N ****** от *********** в размере ******* руб. в том числе: ******** руб. - основной долг, ********* - проценты, ******** руб. - штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* руб., а всего взыскать ********* руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N ******** от ***********: автомобиль " ******"; идентификационный номер транспортного средства марки **********; двигатель N *********, кузов N; год выпуска транспортного средства ***********; цвет-"Сильвер"; N шасси - отсутствует, ПТС - ***********, принадлежащий Ямбаеву С.З. на праве собственности при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере ******** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода

Г.С. Степанова