Решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-643/2012

Дело N 2-643/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 г.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Д.В.Карпова

при секретаре Захаровой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутьина А.Е. к Макаровой М.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кутьин А.Е. обратился в суд с иском к Макаровой М.Л., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в сумме ******** руб., заемные проценты в сумме ******* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 0,16 процентов ежедневно от суммы долга с *********** до момента исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме ********* руб., ссылаясь, что *********** ответчица по договору займа получила от него сумму ******** руб. на срок до ***********, под 5 % ежемесячно, однако, до настоящего времени уклоняется от возврата долга.

В ходе производства по делу истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по 0,16 процентов ежедневно от суммы долга с *********** до момента исполнения решения суда, производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стати 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств.

По делу установлено, между сторонами *********** заключен договор займа на сумму ********* руб. под 5% ежемесячно со сроком возврата ***********, *********** ответчица выдала истцу расписку, в которой подтвердила получение от него в долг указанной суммы, однако, ответчицей до настоящего времени сумма займа не возвращена, ввиду чего она должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчицей не исполнены обязательства по договору займа.

С ответчика подлежит взысканию сумма долга в сумме ******** руб., проценты, предусмотренные договором займа за период с *********** по *********** в сумме ********* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи просрочкой возврата денежных средств за период с *********** по *********** в сумме ******** руб., согласно расчету истца, проверенного судом, и не оспоренного ответчицей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчицы подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, оплата которой истице была рассрочена.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макаровой М.Л. в пользу Кутьина А.Е. долг в сумме ******* руб., проценты, предусмотренные договором займа за период с *********** по *********** в сумме ******* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи просрочкой возврата денежных средств за период с *********** по *********** в сумме ******** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******** руб., судебные расходы в сумме ****** руб.., а всего ******** руб.

Взыскать с Макаровой М.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме ******** руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись

Решение вступило в законную силу 03 июля 2012 года

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Л.В. Клепцова