Определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1473/2012

Дело N2-1473/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012 года. г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Игрушкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой Н.Р. к ЗАО " Б.Р.С." о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Калачева Н.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО " Б.Р.С." о признании незаконными требования ответчика об исполнении обязательств по несуществующему договору в связи с несоблюдением требований ст.820 ГК РФ, о признании денежных обязательств истца перед ответчиком исполненными полностью.

Представитель ЗАО " Б.Р.С." Ключенкова В.И. заявила ходатайство о передаче дела по договорной подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода. Кроме того, указала, что проживание либо пребывание истицы по адресу: г.Нижний Новгород ул. ************** документально не подтверждено, на регистрационном учете истица состоит по адресу: г.Нижний Новгород Московский район ул. ****** д******* кв********.

Истица Калачева Н.Р. и ее представитель Романов А.С. решение вопроса о передаче дела по договорной подсудности оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.11.8 "Условий предоставления и обслуживания карт Р.С.", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, установлено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его филиалов. Так же споры могут быть рассмотрены в суде по месту нахождения иных подразделений банка (или подразделений филиалов банка), расположенных по следующим адресам: г.Нижний Новгород ул*********.

Подсудность дел по искам о защите прав потребителей не отнесена к исключительной подсудности ни ФЗ РФ "О защите прав потребителей", ни ст.30 ГПК РФ.

Таким образом, в суде было установлено, что при заключении договора стороны сами определили суд, которому подсудно дело. Следовательно, дело принято к производству Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности, чем ущемлены процессуальные права ответчика, в связи с чем, по закону, оно не может быть рассмотрено по существу.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Калачевой Н.Р. к ЗАО " Б.Р.С." о защите прав потребителей передать по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, находящийся по адресу: г.Нижний Новгород пер. ******* д**********.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий подпись

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода И.П. Соколова