Определение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-169/2012

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО7

ответчиков Разгулина С.М., Разгулина И.С., Разгулиной В.В.,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" к Разгулину Сергею Мироновичу, Разгулину Илье Сергеевичу, Разгулиной Валентине Васильевне о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" обратилось с исковым заявлением в суд с требованием взыскать с Разгулина С.М., Разгулина И.С., Разгулиной В.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что МУП Тонкинского района "Тонкинские теплосети" с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N N "О предоставлении жилищно-коммунальных услуг" стало предоставлять ответчикам услуги по холодному водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов. Услуги оказываются по адресу проживания ответчиков: "адрес", р. "адрес". Жалоб со стороны ответчиков на качество предоставляемых услуг не было. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также в соответствии с п. 52.3. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Поэтому данные отношения с ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики и члены их семьи фактически пользовались коммунальными услугами предприятия по теплоснабжению, холодному водоснабжению и вывозу ТБО. Ответчики ежемесячно получали квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием суммы долга.

В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики коммунальные

услуги оплачивали частично. В результате неоплаты ответчиками коммунальных услуг образовалась задолженность за указанный период в "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В судебном представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представила суду заявление об отказе от исковых требований, просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с полной оплатой задолженности.

Ответчики Разгулин С.М., Разгулин И.С., Разгулина В.В. суду показали, что в настоящее время сумму задолженности за коммунальные услуги погасили в полном объеме, в подтверждение представили копию квитанции об оплате задолженности. Согласны на прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца ФИО5 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска судом принят.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по данному гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района "Тонкинские теплосети" к Разгулину Сергею Мироновичу, Разгулину Илье Сергеевичу, Разгулиной Валентине Васильевне о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко