Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-570/12

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Вихареву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском заявлением к Вихареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вихаревым С.Н. и Сбербанком России был заключен кредитный договор в сумме N. на цели личного потребления под N годовых. Согласно N Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по взятому кредиту. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере N, расходы по оплате государственной пошлины в размере N и расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вихаревым С.Н. и ОАО "Сбербанк России".

В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вихарев С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Вихарева С.Н. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вихарев С.Н. получил в Шахунском отделении N Сбербанка России кредит в размере N на цели личного потребления под N годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ). По кредиту имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет N. Банк извещал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям. Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Вихарева С.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере N. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Вихареву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ N заключенный между Вихаревым С. Н. и Открытым акционерным обществом "Сбербанк России". Взыскать с Вихарева С. Н. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредиту в сумме N, государственную пошлину в сумме N., а всего N копеек.Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Шахунский районный суд в течение месяца.Судья подпись Копия верна. Судья Н.В.Шатохина