Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-563/12

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Лежнина А. Г. к Зимогляд В. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лежнин А.Г. обратился в Шахунский районный суд с иском к Зимогляд В.И. о взыскании задолженности, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зимогляд В.И. был заключен договор купли - продажи мехового изделия, стоимостью N рублей. Данный договор заключен с беспроцентной рассрочкой оплаты за товар. В соответствии с договором ответчик оплатил первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей. Согласно графику оплаты за товар ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать по системе расчета: на руки продавцу наличными деньгами или блиц переводом через Сбербанк РФ на расчетный счет предпринимателя. Однако Зимогляд В.И. с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по оплате за товар. Лежнин А.Г. ежемесячно дозванивался на имеющийся у него номер телефона Зимогляд В.И., однако на звонки никто не отвечал. В соответствии с п.3.3 договору купли - продажи за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, N рублей. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Зимогляд В.И. перед Лежниным А.Г. составляет:

основной долг N рублей 00 копеек; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) N рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) N рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) N рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) N рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) N рублей; пени всего - N рублей, а всего N рублей. Просит взыскать с Зимогляд В.И. задолженность по договору купли - продажи: основной долг N рублей, пени за просрочку оплаты товара по договору N от ДД.ММ.ГГГГ N рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме N рубля N копеек.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Посаженникова М.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен, Посаженникова М.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зимогляд В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В суде установлено, что индивидуальный предприниматель Лежнин А.Г. и Зимогляд В.И. заключили договор продажи товара в рассрочку N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора продажи товара в рассрочку N от ДД.ММ.ГГГГ Продавец ИП Лежнин А.Г. предоставляет покупателю шубу мутон " А. кап", стоимостью N рублей, покупатель вносит наличные деньги в сумме N рублей, оставшуюся сумму N рублей вносится покупателем равными долями в течение пяти месяцев с момента заключения договора. Зимогляд В.И. внес первый взнос ДД.ММ.ГГГГ N рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по оплате за товар.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.3, 2.4 договора покупатель обязан оплатить товар, покупатель не вправе до полной оплаты стоимости товара его вернуть, продать, подарить, заложить, обменять.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 договора купли - продажи за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет составлен неверно.

Задолженность по договору продажи товара в рассрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - N рублей 00 копеек, пеня за один день просрочки 0,3% от неоплаченной стоимости товара составляет: N руб. N коп.; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) N коп.; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) N рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) N рублей N копеек; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) N рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) N рублей N копеек; пени всего - N рубль N копеек, а всего N рубль N копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере N руб. N коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никаких возражений по поводу заявленных требований ответчик суду не представил. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере N рубля N копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере N рублей N копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лежнина А. Г. к Зимогляд В. И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Зимогляд В. И. в пользу Лежнина А. Г. задолженность по договору продажи товара в рассрочку N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рубль N копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме N руб. N коп., а всего N руб. N коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд "адрес" в течение одного месяца.

Судья Н.В.Шатохина