Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-290/12

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А..,

с участием представителя истца Тихомировой Т.Н. по доверенности Смирнова А.П., ответчика Яровикова В.В., его представителя адвоката Щербакова Н.В., предоставившего ордер N N, удостоверение N N, при секретаре Смолиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Тихомировой Т. Н. к ответчикам Яровикову В. В., Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд с иском к Яровикову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обратилась Тихомирова Т.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 239 километре автодороги Н.Новгород - Киров Яровиков В.В. управляя автомобилем "данные изъяты", государственный номер N при совершении обгона выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" государственный номер "данные изъяты", принадлежащим ей на праве собственности под управлением ее мужа - Тихомирова В.Б., в результате чего ее автомобиль получил многочисленные повреждения. Кроме имущественного ущерба ей причинен моральный вред, так как она переживала за своего мужа и испытала сильный эмоциональный стресс. Вина ответчика Яровикова В.В. подтверждается вступившим в законную силу приговором Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения, ООО "Приволжская экспертная компания" N N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" рубля.

Согласно страхового полиса серии ВВВ N N гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО "Росгосстрах", за выплатой страховой суммы в ООО "Росгосстрах" истица не обращалась. Кроме материального и

Просит взыскать с ответчика Яровикова В.В. стоимость восстановительного ремонта в "данные изъяты" рубля. Денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей потраченные ей на производство оценки восстановительного ремонта, "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" рублей в счет оплаты представителя, "данные изъяты" копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО "Росгосстрах".

В судебном заседании представитель Тихомировой Т.Н. Смирнов А.П. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яровиков В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил суду, что ДТП действительно имело место, но он согласен с оценкой запасных частей поврежденного автомобиля проведенной в ФБУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации с учетом износа в сумме "данные изъяты" рублей, и со стоимостью восстановительных работ в сумме "данные изъяты" рублей, указанной в оценке экспертов ООО "Приволжская Экспертная Компания". Просит отказать истице в удовлетворении морального вреда и снизит судебные расходы, "данные изъяты" рублей взыскать со страховой компании.

Представитель ответчика адвокат Щербаков Н.В. в судебном заседании пояснил, что стоимость запасных частей с учетом износа в ценах на дату проведения экспертизы (июль 2012 г.) определяется равной "данные изъяты" коп., его представитель с этой суммой согласен и признает ее, и согласен со стоимостью восстановительных работ в сумме "данные изъяты" рублей, указанной в оценке экспертов ООО "Приволжская Экспертная Компания". При этом просит взыскать со страховой компании "данные изъяты" руб. в силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС", т.к. гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО "Росгосстрах". Сумму "данные изъяты" руб. истец вправе требовать не с ответчика, а так же со страховой компании ООО "Росгосстрах" за проведение технической экспертизы. Моральный вред не может быть взыскать с ответчика, т.к. он не предусмотрен законом. Каких либо доказательств о том, что истица потратила на лекарства и медицинские услуги с её стороны не представлено. Судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей и госпошлина так же должны быть взысканы со страховой компании, а не с Яровикова В.В., просит суд учесть, что "данные изъяты" руб. за услуги представителя находятся в не разумных пределах, считает достаточным взыскать за составление искового заявления необходимо удовлетворить в размере "данные изъяты" руб., а за участие представителя в суде первой инстанции в размере "данные изъяты" руб.

Истец Тихомирова Т.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ООО "Росгосстрах" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика ООО "Росгосстрах" на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 239 километре автодороги Н.Новгород - Киров Яровиков В.В. управляя автомобилем "данные изъяты" государственный номер N при совершении обгона выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" государственный номер N, принадлежащим Тихомировой Т.Н. на праве собственности под управлением ее мужа - Тихомирова В.Б., в результате чего ее автомобиль получил многочисленные повреждения.

Вина Яровикова в совершении ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю " "данные изъяты"" государственный номер N принадлежащего Тихомировой ТН. на праве собственности под управлением водителя Тихомирова В.Б., причинены многочисленные повреждения.

Согласно заключению N N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Приволжская экспертная компания", стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, без учета износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рубля, а с учетом износа - "данные изъяты".

Согласно заключения эксперта " N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запасных частей автомобиля " "данные изъяты"" без учета износа в ценах на дату проведения экспертизы "данные изъяты" рублей, с учетом износа "данные изъяты" рублей.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серии ВВВ N.

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ущерба полностью с причинителя вреда. Ответчик просит в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскать денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей со страховой компании и с нее же взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) /ч. 2/.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (ч.2).

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчики не доказали суду, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Одновременно с тем, к доказательствам, представляемым сторонами, гражданским процессуальным законодательством предъявляются определенные требования. В частности, в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ они должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации N 238 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 18 указанных Правил проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме.

Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью /п. 20 Правил/.

При таких обстоятельствах, представленное заключение эксперта N2272/07-2 от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом как относимое, допустимое, достоверное и достаточное доказательство размера причиненного ущерба, так как данное заключение подписано экспертом и заверено руководителем организации, кроме того в заключение указаны цены запасных частей на момент рассмотрения дела судом.

Заключение N1510 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Приволжская экспертная компания" о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в части стоимости запасных частей, суд считает недопустимым доказательством, так как цены запасных частей были указаны на начало года.

В судебном заседании ответчиком Яровиковым В.В. исковые требования признаны частично, согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании Яровикову В.В.разъяснены положения ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, которые ему понятны. Признание иска ответчиком в части принято судом.

Суд считает, что доводы ответчика о взыскании со страховой компании денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению, так как максимальная сумма выплаты при вреде причиненному имуществу гражданина на основании ч. 2 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", но не более "данные изъяты" рублей.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в подп. "б" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая то, что Тихомировой Т.Н. не был причинен вред здоровью, автомобилем управлял ее муж, данных о том, что ему был причинен вред здоровью материалы дела так же не содержат. Доводы истицы о том, что она испытывала сильнейший эмоциональный стресс, выразившиеся в потере сна и повышенной раздражительности, не подтверждены какими -либо доказательствами, истица не представила данных о том, что она обращалась за медицинской помощью.

Доводы представителя ответчика Яровикова о том, что судебные расходы подлежат удовлетворению со страховой компании, не состоятельны, так как в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тихомирова Т.Н. в связи с рассмотрением дела в суде понесла следующие издержки:

- оплатила государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

- оплатила юридические услуги (за составление искового заявления) в сумме "данные изъяты" рублей;

- оплатила проведение независимой экспертизы в сумме "данные изъяты" согласно договора об оказании услуг.

Суд признает издержки необходимыми в части оплаты государственной пошлины и оплаты экспертизы, издержки на оплату услуг представителя суд признает слишком завышены и считает необходимым снизить их до "данные изъяты" рублей. Понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах", и ответчика Яровикова В.В. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихомировой Т. Н. к ответчикам Яровикову В. В., обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Тихомировой Т. Н. в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Яровикова В. В. в пользу Тихомировой Т. Н. в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме "данные изъяты" судебные расходы на оплату работы эксперта в сумме "данные изъяты", на оплату услуг представителя в сумме в сумме "данные изъяты", государственную пошлину в размере "данные изъяты" копеек из них "данные изъяты" копеек в пользу Тихомировой Т. Н., "данные изъяты" в доход бюджета Шахунского муниципального района,

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.А.Смелова